Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-19809/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 8Г-19809/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Аксеновой О.В.,
судей Ионовой А.Н. и Земцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2170/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Калининского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила:
13 октября 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" сдало оператору связи для направления в суд исковое заявление к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения по состоянию на 29 июня 2021 года в размере <данные изъяты> копеек, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
В целях выявления наличия или отсутствия неисполненных обязательств перед банком третьих лиц конкурсным управляющим исследованы данные бухгалтерского учета ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и выявлена дебиторская задолженность по расчетному счету ответчицы.
При этом доказательства отсутствия задолженности перед истцом, а также документы, подтверждающие правомерность получения денежных средств, ФИО1 не направлены.
Ответчица без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований получила денежные средства истца в указанной выше сумме, вследствие чего на ее стороне возникло неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ФИО1 иск не признала, пояснив, что истцом не представлены доказательства перечисления ответчице денежных средств, а также заявила о пропуске Банком при обращении в суд срока исковой давности.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2022 года, в удовлетворении приведенных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, своевременно поданной через суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 18 июля 2022 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", выражая несогласие с выводами суда двух инстанций о пропуске им без уважительных причин срока исковой давности, просит отменить оба принятых по делу судебные акта и без передачи дела на новое рассмотрение удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.
В заседание суда кассационной инстанции кассатор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки позиции кассатора, вывод суда двух инстанций о пропуске им без уважительных причин срока исковой давности находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, а также с их официальным толкованием.
Пропуск без уважительной причины срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, является в силу закона самостоятельным достаточным основанием к отказу в удовлетворении иска в соответствующей части.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановил судебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.
Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.
Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не может быть признан состоятельным, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Калининского районного суда Тверской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Аксенова
Судьи А.Н. Ионова
М.В. Земцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
