Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-1978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 8Г-1978/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Мертиковой В.А.,
судей Шиловой О.М. и Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Георгия Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов
по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия
установила:
Гусев Г.Ю. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 21.07.2019 в г. Петропавловск-Камчатский, по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств "<данные изъяты>" под управлением Слинкиной И.М. (виновник), <данные изъяты>" под управлением Глебова А.М. (потерпевший), "<данные изъяты>" под управлением Бажановой А.И. (потерпевший). В результате ДТП телесные повреждения получили водитель "<данные изъяты>", водитель "<данные изъяты>", пассажир "<данные изъяты>".
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "РСК "Стерх". Приказом ЦБ РФ от 27.10.2019 года у АО "РСК "Стерх" отозвана лицензия.
26.07.2019 между собственником поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>" Баженовой А.И. (цедент) и Гусевым Г.Ю. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, передано цессионарию.
31.07.2019 истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в АО "РСК "Стерх", 31.09.2019 произведена частичная выплата в сумме 217022,59 руб. Однако согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 275300 руб.
10.11.2019 в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО, 10.12.2019 направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения и понесенные расходы.
Гусев Г.Ю. просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 58277,41 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 398 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать в пользу Гусева Г.Ю. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 58277 рублей 41 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 398 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель РСА по доверенности Кривошеева Н.А. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных актов, указывая, что обязанность РСА производить компенсационную выплату истцу, как цессионарию, отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая спор, суды установили, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Бажановой А.И.
21.07.2019 в г. Петропавловск-Камчатский, по ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Слинкиной И. М., <данные изъяты> под управлением Глебова А. М., <данные изъяты> под управлением Бажановой А.И.
ДТП произошло по вине водителя Слинкиной И.М., управлявшей транспортным средством Тойота Королла Спасио, которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП транспортное средство Тойота Креста, принадлежащее Бажановой А.И. получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "РСК "Стерх"; гражданская ответственность потерпевшего в ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.
26.07.2019 между собственником поврежденного ТС Бажановой А.И. (цедент) и Гусевым Г.Ю. (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, передано цедентом цессионарию.
31.07.2019 Гусев Г.Ю. обратился в АО "РСК "Стерх" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.
11.09.2019 года страховой компанией произведена страховая выплата в сумме 217 022, 59 руб.
Согласно экспертному заключению от 04.10.2019 года, выполненному ИП Краснощеков П.Ю., стоимость запасных частей по данным справочников РСА без учета износа превышает 440 100 рублей; рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н N составляет 310 500 рублей; стоимость годных остатков составляет 35 200 рублей.
Приказом ЦБ РФ ОД-2481 от 27.10.2019 года у АО "РСК "Стерх" отозвана лицензия.
10.11.2019 года в адрес ответчика Гусев Г.Ю. направил заявление о компенсационной выплате, которое получено РСА 14.11.2019, с приложением требуемых документов, в том числе экспертного заключения N <данные изъяты> от 04.10.2019 года.
РСА принято решение от 26.11.2019 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.
10.12.2019 в адрес ответчика Гусевым Н.Ю. направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату и возместить понесенные расходы в полном объеме, которая получена 17.12.2019.
РСА направил ответ от 10.01.2020, в котором указал, что позиция РСА изложена в извещении об отказе от 26.11.2019.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский союз автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Вопреки доводам кассационной жалобы, запрета уступки права требования компенсационной выплаты Закон об ОСАГО не содержит, договор цессии соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем права требования, возникшие у потерпевшего в связи с причинением вреда его имуществу в дорожно-транспортном происшествии, перешли к истцу.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела судами не допущено. Выводы судов мотивированы, сомнений в их законности не имеется.
Иная точка зрения заявителя на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.
Доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, поскольку для этого основания, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
