Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N 8Г-1971/2022

по делу N

N дела 2-785/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0N -24

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей Усмановой Г.Ф., ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодка+" к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, о ликвидации и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного, о взыскании убытков,

по кассационным жалобам председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодка+" ФИО1 и председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка" ФИО2 на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителей истца ФИО1, ФИО5, ФИО6, представителей ответчика ФИО2, ФИО7 в поддержку доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество "Ягодка+" (далее - СНТ "Ягодка+") обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (далее - СНТ СН "Ягодка") о признании использования наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, о ликвидации и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного, о взыскании убытков в размере 10 977 464 рублей. В обоснование требований указано на то, что использование СНТ СН "Ягодка" наименования, сходного до степени смешения с наименованием СНТ "Ягодка+", осуществление одинаковой деятельности на одной и той же территории является злоупотреблением правом, направлено на ведение недобросовестной конкуренции, на введение в заблуждение, как членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости, так и иных участников гражданского оборота, на воспрепятствование ведению хозяйственной деятельности СНТ "Ягодка+", нарушает права СНТ "Ягодка+" на имя и репутацию. Истцом также заявлены требования о возмещении убытков, явившихся следствием действий ответчика по привлечению на свою сторону плательщиков взносов и необоснованному занижению размера взносов, с указанием на то, что в результате этих действий доходы в запланированной сумме СНТ "Ягодка+" получены не были, также стало невозможным исполнение предусмотренных приходно-расходными сметами за ДД.ММ.ГГГГ обязательств СНТ "Ягодка+" на сумму 10 977 464 рублей.

Решением Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ "Ягодка+" оставлены без удовлетворения, с СНТ "Ягодка+" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 83 887 рублей.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ решение Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Предгорный районный суд <адрес>.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований СНТ "Ягодка+" отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ "Ягодка+" удовлетворены частично, признано использования СНТ СН "Ягодка" наименования, сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица, при создании и регистрации на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации; СНТ СН "Ягодка" признано подлежащим ликвидации и исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как незаконно созданного юридического лица. В удовлетворении требований СНТ "Ягодка+" о взыскании с СНТ СН "Ягодка" убытков в размере 10 977 464 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационных жалобах председателя СНТ "Ягодка+" ФИО1 и председателя СНТ СН "Ягодка" ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения стороны ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дела повторно после отмены кассационным судом общей юрисдикции предыдущих судебных актов исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательств с позиции норм статей 1, 10, 12, 50, 54, 1225, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статей 5, 6, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на спорный момент, с учетом внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ изменений, в их взаимосвязи, разъяснений, содержащихся в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами уставные и учредительные документы и заявленные возражения относительно доводов друг друга, пришли к верному выводу, что одновременное осуществление одинакового вида деятельности двумя юридическими лицами с наименованиями, сходными до степени смешения, на одной территории - <адрес>, не допускается законом в целях недопущения недобросовестной конкуренции и воспрепятствования деятельности друг друга, в силу чего деятельность юридического лица, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц позднее, подлежала прекращению со дня создания и регистрации, и таковым в данном случае являлось СНТ СН "Ягодка", которое было зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, тогда как регистрация СНТ "Ягодка+" в качестве юридического лица произведена ранее, ДД.ММ.ГГГГ

Отклоняя доводы ответчика о том, что положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на день создания СНТ СН "Ягодка" не предусматривался запрет на создание нескольких СНТ в границах территории садоводства или огородничества, такой запрет установлен только с ДД.ММ.ГГГГ, когда этот законодательный акт утратил силу и вступил в действие пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и этот запрет не распространяется на спорные правоотношения, суды обоснованно исходили из того, что истец, защищая уникальное наименование некоммерческой организации, на использование которого имеет исключительное право, действовал в рамках правомочий, предоставленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность защиты интересов путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, кроме того, суды правильно указали на то, что возможность одновременного осуществления деятельности несколькими СНТ в пределах одного муниципального образования и подконтрольных одним и тем же надзорным инстанциям не предусматривалась и прежним Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, данный вопрос получил законодательное закрепление в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Доводы истца о том, что в обоих СНТ в членстве состоят одни и те же граждане - собственники недвижимости, о ведении ответчиком однотипной с ним деятельности, были проверены судами при повторном рассмотрении дела путем опроса ряда лиц из числа садоводов, и нашли свое подтверждение.

Уставы обоих СНТ не содержат сведений о правопреемстве прав предыдущего садоводческого товарищества "Ягодка".

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца о возмещении убытков, судебные инстанции правомерно указали на то, что эти требования не подтверждены доказательствами, отвечающими критериям достаточности и убедительности.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что ликвидация произведена без законных оснований, подлежит отклонению, поскольку суды, принимая решение в такой формулировке, по существу, прекратили деятельность ответчика, как созданного в нарушение прав истца.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб не усматривается, все обстоятельства по делу судами установлены полно, верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Определением судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции при решении вопроса о приемлемости кассационной жалобы СНТ "Ягодка+" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения дела судом кассационной инстанции по существу.

Поскольку кассационное производство по делу завершено, с СНТ "Ягодка+" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в доход бюджета <адрес> края в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодка+" ФИО1 и председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка" ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодка+"

государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в доход бюджета <адрес> в размере 3 000 рублей.

Председательствующий ФИО8

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка