Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1959/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 года Дело N 8Г-1959/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алботовой Джарык Муссаевны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе истца Алботовой Джарык Муссаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Алботовой Д.М. по доверенности Бостанова З.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алботова Д.М. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором было повреждено принадлежащее ей транспортное средство. ДТП произошло по вине ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована СПАО "Ингосстрах". Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и произвел компенсационную выплату в размере 59 100 рублей, при этом намеренно значительно снизив стоимость восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться к эксперту-технику для определения суммы причиненного материального ущерба. Согласно экспертному заключению, размер ущерба составил 620 754 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340 900 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по 3 409 рублей за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 170 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2021 года исковые требования Алботовой Д.М. удовлетворены частично. С ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу истца Алботовой Д.М. взыскано страховое возмещение в размере 340 900 рублей, штраф в размере 170 450 рублей, неустойка за период с 1 февраля 2020 года по 12 марта 2021 года в размере 330 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика СПАО "Ингосстрах" в доход Карачаевского муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 11 613,50 рублей. С ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Центр независимой экспертизы "Альянс" взыскана стоимость судебной комплексной автотехнической транспортно-трассологической экспертизы в размере 45 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представителем истца Алботовой Д.М. по доверенности Бостановым З.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установил недоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алботовой Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
