Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 8Г-19586/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Анатийчук О.М.,

судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-166/2022 по иску ООО "Авалон" к Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.И,, Палухину В.А., Палухиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе Палухина В.А., Палухиной Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя Палухина В.А., Палухиной Е.А. - адвоката Гоновой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Авалон", уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.Н., Палухину В.А., Палухиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 08.08.2019 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Авалон" был заключен договор уступки прав (требований) N UP7, по условиям которого АО "Россельхозбанк" в полном объеме передало (уступило), а ООО "Авалон" приняло в полном объеме права (требования) к ООО "Суздальская кондитерская фабрика" (Должник-заемщик), Артемьевой А.И. (Должник-поручитель 1), Монахову Р.К. (Должник-поручитель 2), Елесиной И.С. (Должник-поручитель 3), Елесину С.А. (Должник-поручитель 4), Палухину В. А. (Должник-поручитель 5), Палухиной Е.А. (Должник- залогодатель 1), Монахову Р.К. (Должник-залогодатель 2), Ившину Н.В. (Должник-залогодатель 3), Елесиной И.С. (Должник-залогодатель 4), Елесину И.С. - наследник Елесина С.А. (Должник-залогодатель 5), Елесиной С.С. - наследница Елесина С. А. (Должник-залогодатель 6), Елесиной Т.И. - наследница Елесина С.А. (Должник-залогодатель 7), принадлежащие АО "Россельхозбанк" на основании:

кредитного договора N 124100/0101 от 21.11.2012, заключенного с ООО "Суздальская кондитерская фабрика", и дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2013, дополнительного соглашения N 2 от 11.04.2014, дополнительного соглашения N 3 от 08.09.2014;

договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 124100/0101-7.2 от 21.11.2012 заключенного с Павлухиной Е.А., Елесиным С.А., Монаховым Р.К., Ившиным Н.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012;

договора поручительства физического лица N 124100/0101-9/1 от 21.11.2012 заключенного с Артемьевой А.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012;

договора поручительства физического лица N 124100/0101-9/2 от 21.11.2012 заключенного с Монаховым Р.К. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012;

договора поручительства физического лица N 124100/0101-9/4 от 21.11.2012 заключенного с Елесиной И.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012;

договора поручительства физического лица N 124100/0101-9/5 от 21.11.2012 заключенного с Елесиным С.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012;

договора поручительства физического лица N 124100/0101-9/6 от 18.01.2013 заключенного с Палухиным В.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.05.2020 удовлетворены частично требования, изложенные в заявлении ООО "Авалон" о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на ООО "Авалон" в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016 правоотношении по гражданскому делу N 2-1996/2016.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.06.2020 по делу N 2-1144/2020 удовлетворены исковые требования ООО "Авалон" к Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.И., Палухину В.А., Палухиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесина И.С., Елесиной Т.И., Палухина В.А. в пользу ООО "Авалон" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 за период с 13.09.2016 по 02.06.2020 в размере 34 379 308 руб. 42 коп. и обращено взыскание в счет погашения долга по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 на заложенное имущество, а именно на принадлежащее Палухиной Е.А. 50/100 доли, Елесиной И.С. 1/16 доли, Елесину И.С. 1/16 доли, Елесиной С.С. 1/16 доли, Елесиной Т.Н. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 08.07.2020 произведена замена взыскателя ООО "Авалон" на Ившина Н.В. в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016

правоотношении по гражданскому делу N 2-1996/2016 по отношению к должникам Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.Н., Монахову Р.К., Палухину В.А., Палухиной Е.А., ООО "Суздальская кондитерская фабрика" на сумму 25 969 000 руб.

21.09.2021 ООО "Авалон" и ИП Ившин Н.В. заключили договор N 1/09 уступки прав требования (цессии), по условиям которого ИП Ившин Н.В. передает в полном объеме права (требования), включая права залогового кредитора, в том числе на общую сумму 25 969 000 руб. по отношению к должникам Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.И., Монахову Р.К., Палухину В.А., Палухиной Е.А., ООО "Суздальская кондитерская фабрика" на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от 08.07.2020.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.11.2021 произведена замена взыскателя Ившина Н.В. на ООО "Авалон" в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016 правоотношении по гражданскому делу N 2-1996/2016 по отношению к должникам Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.И., Монахову Р.К., Палухину В.А., Палухиной Е.А., ООО "Суздальская кондитерская фабрика" на сумму 25 969 000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 361, 363, 382 ГК РФ, ООО "Авалон" с учетом уточнения исковых требований просил суд:

взыскать с Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Палухина В.А. в пользу ООО "Авалон" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 в размере 48 503 845 руб. 21 коп., в том числе:

проценты за период с 03.06.2020 по 24.01.2022, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в сумме 33506144 руб. 79 коп., в размере 8 818 755 руб. 11 коп.,

проценты за период с 04.12.2020 по 24.01.2022, начисленные на сумму 25 969 000 руб., в размере 4746120 руб. 02 коп.,

неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с 13.04.2018 по 24.01.2022 в сумме 22 686 151 руб. 85 коп.,

неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга (25969000 руб.) за период с 04.12.2020 по 24.01.2022 в размере 3 443 097 руб. 89 коп.,

неустойку (пени) за несвоевременный возврат процентов (в размере 8 155 451 руб. 92 коп.) за период с 13.04.2018 по 02.06.2020 в сумме 2 452 585 руб. 08 коп.,

неустойку (пени) за несвоевременный возврат процентов (в размере 4 072 560 руб. 93 коп. на 03.06.2020) за период с 03.06.2020 по 24.01.2022 в сумме 6 357 125 руб. 26 коп.

обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 на заложенное имущество, а именно на принадлежащее Палухиной Е.А. 50/100 доли, Елесиной И.С. 1/16 доли, Елесину И.С. 1/16 доли, Елесиной С.С. 1/16 доли, Елесиной Т.Н. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>.

установить начальную продажную стоимость, принадлежащей Палухиной Е.А. 50/100 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 15 7298 366 руб.

установить начальную продажную стоимость, принадлежащей Елесиной И.С. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 19 662 296 руб.

установить начальную продажную стоимость, принадлежащей Елесину И.С. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> в размере 19 662 296 руб.

установить начальную продажную стоимость, принадлежащей Елесиной С.С. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер 33:22:032169:27, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер 33:22:032169:21, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Суздальский проспект, д. 8, в размере 19 662 296 руб.

установить начальную продажную стоимость, принадлежащей Елесиной Т.И. 1/16 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 19 662 296 руб.

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Палухина В.А. в пользу ООО "Авалон" солидарно задолженность по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012: проценты в размере 6 362 931 руб. 38 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере 650 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 7 072 931 рубль 38 копеек; обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 на заложенное имущество, а именно на принадлежащие Палухиной Е.А. 50/100 доли в праве собственности на нежилое здание кинотеатра "Русь", общей площадью 4935,4 кв.м, кадастровый номер N, и земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 8616 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: г<адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 157 298 366 руб.

В остальной части иска ООО к Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Палухину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В кассационной жалобе Палухин В.А., Палухина Е.А. просят судебные акты отменить в части взыскания с них задолженности, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в данной части. Указывают, что проценты по кредиту в размере 6 362 931,38 руб. являются мораторными процентами, взыскивая которые суд превысил обязательства и ответственность поручителей по сравнению с ответственностью основного должника ООО "Суздальская кондитерская фабрика", поскольку в рамках банкротства основного должника конкурсным управляющим расчет процентов не осуществлен, кредиторы, в том числе истец, бездействие управляющего не обжаловали.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем истца представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В заседание суда кассационной инстанции участники процесса, за исключением представителя Палухина В.А. и Палухиной Е.А., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 21.11.2012 между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и ООО "Суздальская кондитерская фабрика" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N 124100/0101 (далее - кредитный договор), согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых. Срок возврата кредита - 14.11.2017.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Суздальская кондитерская фабрика" по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Елесиной И.С., Монаховым Р.К., Артемьевой А.И., Елесиным С.А., Палухиным В.А. были заключены договоры поручительства физического лица от 21.11.2012.

По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Суздальская кондитерская фабрика" по кредитному договору 21.11.2012 между ОАО "Россельхозбанк" и Елесиным С.А., Монаховым Р.К., Ившиным Н.В., Палухиной Е.А. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). Предметом залога является здание кинотеатра "Русь" и земельный участок под ним площадью 8616 кв.м, по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016 по гражданскому делу N 2-1996/2016 исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Владимирского регионального филиала удовлетворены.

С Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесина И.С., Елесиной Т.И., Монахова Р.К., Палухина В.А., ООО "Суздальская кондитерская фабрика" в пользу АО "Россельхозбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 124100/0101 от 21.11.2012 в размере 73 175 393 руб. 71 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору в размере 62 325 019 руб. 90 коп, задолженность по оплате процентов в размере 8 155 451 руб. 92 коп., задолженность по оплате комиссии в размере 258 140 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере 1 651 147 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 785 633 руб. 89 коп.

Обращено взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное по договору залога N 124100/0101-7.2 от 21.11.2012 имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 318 903 595 руб. 20 коп.

Взыскание задолженности с Елесиной С.С., Елесина И.С., Елесиной Т.И. как с наследников Елесина С.А. надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества.

08.08.2019 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Авалон" был заключен договор уступки прав (требований) N UP7 по кредитному договору, договорам поручительства, договорам залога.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.05.2020 удовлетворены частично требования ООО "Авалон" о процессуальном правопреемстве.

21.09.2021 ООО "Авалон" и ИП Ившин Н.В. заключили договор N 1/09 уступки прав требования (цессии), по условиям которого ИП Ившин Н.В. передает в полном объеме права (требования), включая права залогового кредитора, в том числе на общую сумму 25 969 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.11.2021 произведена замена взыскателя Ившина Н.В. на ООО "Авалон" в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.12.2016 правоотношении по гражданскому делу N 2-1996/2016 по отношению к должникам Артемьевой А.И., Елесиной И.С., Елесиной С.С., Елесину И.С., Елесиной Т.И., Монахову Р.К., Палухину В.А., Палухиной Е.А., ООО "Суздальская кондитерская фабрика" на сумму 25 969 000 руб.

С исковым заявлением в суд ООО "Авалон" обратилось 09.04.2021. Судом правомерно установлено, что в уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с 13.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2018 по делу N А11-2569/2018 требования ООО "РКМ" к ООО "Суздальская кондитерская фабрика" признаны обоснованными и в отношении ООО "Суздальская кондитерская фабрика" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2018 по делу N А11-2569/2018 ООО "Суздальская кондитерская фабрика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.