Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-1958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-1958/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Джамаловой Г.К. к администрации ОАО "СМУ-5" о взыскании денежной компенсации за непредоставленное жилье,
по кассационной жалобе представителя истицы Джамаловой Г.К. - Джамалова А.Г., действующего на основании доверенности, на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Джамаловой Г.К. - Джамалова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "СМУ-5" Агасиева Р.З., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Джамалова Г.К. обратилась в суд с иском к администрации ОАО "СМУ-5" о взыскании денежной компенсации за непредоставленное жилье в размере 5894748,72 руб.
В обоснование исковых требований Джамалова Г.К. указала, что в период с 13 июня 1988 года по 1 июня 2006 года она работала в ОАО "СМУ-5", где также в период с 23 марта 1983 года по 1 июня 1989 года работал ее супруг Джамалов А.Г., который с 23 марта 1983 года состоял на учете для улучшения жилищных условий, что подтверждается решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 апреля 2002 года. Истица также состояла на учете для улучшения жилищных условий, поскольку работала маляром-штукатуром в АО "СМУ-5". В очередь, в которой состоял супруг, была переведена и сама истица. Истица неоднократно обращалась в компетентные органы для предоставления ей возможности ознакомления со списками лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и протоколов распределения жилья, однако ознакомлена с ними не была.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Джамаловой Г.К. отказано.
В кассационной жалобе представитель Джамаловой Г.К. - Джамалов А.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Джамаловой Г.К., судебные инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия со стороны ОАО "СМУ-5" г. Каспийска нарушений жилищных и социальных прав как самой истицы, так и ее супруга, на получение жилья. Судебные инстанции также указали, что семье Джамаловой Г.К. в 1997 году дополнительно предоставлена комната в общежитии, администрацией г. Каспийска в 1993 году выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "СМУ-5" были допущены нарушения прав истицы при распределении жилья, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Джамаловой Г.К. - Джамалова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Мурзакова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
