Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-19471/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-19471/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьева В.Н.,
судей Баера Е.А., Сулеймановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюжниковой Ирины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс", обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Чита" о защите прав потребителя
по кассационной жалобе Утюжниковой Ирины Леонидовны на решение Черновского районного суда города Читы от 19 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 августа 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Утюжникова И.Л. обратилась с иском к изготовителю - обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - ООО "Торэкс") и продавцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Чита" (далее - ООО "Торэкс-Чита") о защите прав потребителя, ссылаясь на недостатки приобретенной ею 06.06.2021 у ООО "Торэкс-Чита" входной двери за цену 35 000 руб. 24.12.2021 истец обратилась к ООО "Торэкс" с требованием о замене некачественного товара, которое в добровольном порядке не удовлетворено. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО "Торэкс" стоимость двери с учетом разницы в цене на день рассмотрения спора в размере 63 426 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя в размере 54 546, 36 руб. (расчет с 04.01.2022 по 01.04.2022), неустойку на будущее время в размере 1% стоимости двери за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, а так же компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Решением Черновского районного суда города Читы от 19.05.2022 исковые требований Утюжниковой И.Л. к ООО "Торэкс" удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Торэкс" в пользу Утюжниковой И.Л. стоимость некачественного товара в размере 63 426 руб., неустойку в размере 63 426 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 65 926 руб., а также судебные расходы. В удовлетворении требований Утюжниковой И.Л. к ООО "Торэкс-Чита" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.08.2022 решение суда первой инстанции изменено в части неустойки, штрафа, государственной пошлины с вынесением нового решения, которым постановлено взыскать с ООО "Торэкс" в пользу Утюжниковой И.Л. неустойку в размере 52 643,58 руб., штраф в размере 60 034,79 руб., на Утюжникову И.Л. возложена обязанность после получения денежных средств возвратить товар. Кроме того, изменен размер взысканной с ООО "Торэкс" в местный бюджет госпошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец выражает несогласие с постановлениями судов в части размера взысканной неустойки и штрафа, отказа во взыскании неустойки на будущее время, возложении на истца обязанности возвратить некачественный товар. Приводит доводы о нарушении судами положений статей 18-23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета отсутствия законодательного ограничения предельного размера неустойки, исключительных обстоятельств для ее снижения.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Поскольку решение Черновского районного суда города Читы от 19.05.2022 в части взыскания неустойки и штрафа отменено Забайкальским краевым судом, в законную силу в измененной части не вступило, оно не может являться в обжалованной части предметом проверки суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установив, что проданный истцу товар (дверь), изготовителем которой является ООО "Торэкс", имеет недостаток, выявленный в течение гарантийного срока, но возникший до передачи товара потребителю, требование о замене некачественной двери добровольно не исполнено, ответчиком нарушены установленные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроки удовлетворения требований потребителя, правильно применив положения статей 13, 18-23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суды, верно распределив бремя доказывания, при отсутствии доказательств, что недостаток товара возник по причинам, за которые отвечает потребитель, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Оценивая доводы истца, полагающего заниженными размеры взысканных неустойки и штрафа, отказа во взыскании неустойки на будущее время, суд кассационной инстанции находит их несостоятельными исходя из следующего.
Расчет взысканной неустойки судом апелляционной инстанции произведен с 04.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 52643,58 руб. (1% в день от стоимости двери с учетом разницы в цене, составляющей 63 426 руб.), за расчетный период размер неустойки не был уменьшен и определен ко взысканию в полном размере без применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер неустойки за данный период истцом не оспаривается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки и штрафа не производится.
Вывод суда апелляционной инстанции об обязанности истца возвратить некачественный товар изготовителю после уплаты денежных средств соответствует положениям пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Другие доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены апелляционного определения в обжалованной части.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 августа 2022 года по настоящему делу в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу Утюжниковой Ирины Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Соловьев
Судьи Е.А. Баер
А.С. Сулейманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
