Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 8Г-19413/2022

г. Челябинск

21 декабря 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего

Чаус И.А.

судей

Бурматовой Г.Г.,

Вдовиченко И.М.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" к Лоскутову Олегу Анатольевичу, Лоскутовой Светлане Валерьевне, Лоскутову Никите Олеговичу, действующему в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО4, о признании утратившими право пользования, выселении,

по кассационному представлению прокурора Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., прокурора Главного гражданско-судебного управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Никитину Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (далее ГАУЗ СО "СОКП госпиталь для ветеранов войн") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> Лоскутова О.А., Лоскутову С.В., Лоскутова Н.О., несовершеннолетнего <данные изъяты> и выселении из занимаемого жилого помещения.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2022 года, исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" удовлетворены. Лоскутов О.А., Лоскутова С.В., Лоскутов Н.О., несовершеннолетний <данные изъяты> признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты> с указанием на снятие с регистрационного учета. Лоскутов Н.О., несовершеннолетний <данные изъяты> выселены из жилого помещения по адресу: г<данные изъяты>

В кассационном представлении прокурор просил судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции поступил отказ прокурора Свердловской области от кассационного представления.

В судебном заседании прокурор поддержал отказ от кассационного представления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационного представления в силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом прокурора, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ прокурора Свердловской области от кассационной жалобы с прекращением кассационного производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ прокурора Свердловской области от кассационного представления на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2022 г.,

Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Свердловской области прекратить.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка