Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-19333/2022

18 августа 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО10,

судей ФИО6, ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Краски мира" об обязании предоставить туристский продукт, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3784/2021)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ФИО11, представителя ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО8, представителя ООО "Краски мира", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Краски мира", в котором просит предоставить туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - круиз по маршруту Берлин (Варнемюнде) - Копенгаген - Гейрангер и Хеллесильт - Берген - Ставангер -Гетеборг - Берлин (Варнемюнде) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 7 ночей) на корабле - Costa Fascinosa 5 на Vorobeva Elena, Nikitin Mikhail; по договору N от 03.04.2019г. - круиз по маршруту Берлин (Варнемюнде) - Копенгаген - Гейрангер и Хеллесильт - Берген - Ставангер - Гетеборг - Берлин (Варнемюнде) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 7 ночей) на корабле - Costa Fascinosa 5 на Sirota Elizaveta, Mahotin Ian до 31.12.2021г. либо равнозначный туристский продукт, (то есть, соответствующий по стоимости, количеству дней отдыха, классу отеля, местности и т.д.) в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг и назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" новых сроков в размере 237 456,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что между ней и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключено два договора реализации туристского продукта. Согласно договорам, туристские продукты представляли собой круиз по маршруту Берлин (Варнемюнде) - Копенгаген - Гейрангер и Хеллесильт - Берген - Ставангер - Гетеборг - Берлин (Варнемюнде) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 7 ночей) на корабле - Costa Fascinosa 5*, на следующих туристов: Elena Vorobeva, Mikhail Nikitin, Sirota Elizaveta, Mahotin Ian. Свои обязательства по оплате туристских продуктов по двум договорам исполнены истцом в полном объеме. По заявке МЕ000000771 (N присвоенный туроператором КМ56672) оплачена денежная сумма в размере - 1 654,00 евро (118728,00 руб.), по заявке N СД000003314 (N присвоенный туроператором КМ55960) оплачено - 1 654,00 евро (118 728,00 руб.). Итого по двум заявкам истцом совершен платеж в размере 3 308,00 евро (237 456,00 руб.). ИП ФИО9 полученные от истца денежные средства перечислил принципалам. Согласно заявке N от ДД.ММ.ГГГГ, туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ оформлен через принципала - ООО "МЭРИ ТУР". Согласно заявке N от ДД.ММ.ГГГГ, туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ оформлен через принципала ООО ТК "СД". ИП ФИО9 перевел ООО "МЭРИ ТУР" денежные средства за туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ квитанциями к

ПКО: N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ Также ИП ФИО9 перевел ООО ТК "СД" денежные средства за туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ квитанциями к ПКО: N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором по обоим договорам выступал ответчик - ООО "Краски мира". Туристский продукт был подтвержден со стороны туроператора, к заявкам присвоены номера. Туры не состоялись по причине введенных ограничений из-за пандемии. Поскольку необходимость в предоставлении туристического продукта не отпала, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО1 и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключено два договора реализации туристского продукта (л.д. 19-26, 52-59), согласно которым туристские продукты представляли собой круиз по маршруту Берлин (Варнемюнде) - Копенгаген - Гейрангер и Хеллесильт - Берген - Ставангер - Гетеборг - Берлин (Варнемюнде) с 15.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (на 7 ночей) на корабле - Costa Fascinosa 5*, на следующих туристов: Elena Vorobeva, Mikhail Nikitin,Sirota Elizaveta,Mahotin Ian.

Свои обязательства по оплате туристских продуктов по двум договорам исполнены истцом в полном объеме. По заявке МЕ000000771 (N присвоенный туроператором КМ56672) оплачена денежная сумма в размере - 1 654 евро (118728 руб.), по заявке N СД000003314 (N присвоенный туроператором КМ55960) оплачено - 1 654 евро (118 728 руб.). Итого по двум заявкам истцом совершен платеж в размере 3 308 евро (237 456 руб.).

ИП ФИО9 полученные от истца денежные средства перечислил принципалам. Согласно заявке N от ДД.ММ.ГГГГ, туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ оформлен через принципала - ООО "МЭРИ ТУР". Согласно заявке N от 03.04.2019г., туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ оформлен через принципала ООО ТК "СД". ИП ФИО9 перевел ООО "МЭРИ ТУР" денежные средства за туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ следующими квитанциями к ПКО: N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ Так же ИП ФИО9 перевел ООО ТК "СД" денежные средства за туристский продукт по договору N от ДД.ММ.ГГГГ следующими квитанциями к ПКО: N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ.

Туроператором по обоим договорам выступал ответчик - ООО "Краски мира".

Сторонами не оспаривается, что круиз не состоялся по причине распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, которая, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, была признана Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) пандемией.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Перечень стран (мест) временного пребывания, куда ограничена возможность въезда туристов, размещается Федеральным агентством по туризму на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет").

В соответствии с п. 3 Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Таким образом, согласно указанному постановлению Правительства РФ, предоставление истцу равнозначного туристского продукта, должно быть осуществлено туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договоры заключены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению указанное Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Принимая во внимание, что срок для предоставления равнозначного туристского продукта, установленный п. 3 Положения, на момент рассмотрения дела не наступил, а истец не ставит вопрос о возврате денежных средств, суд не нашел оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика предоставить истцу равнозначный туристский продукт.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привел аргументированные суждения по всем выводам.

Доводы кассационной жалобы, о том, что в материалы дела не представлены доказательства того, что круизное сообщение с европейскими компаниями приостановлено, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

По изложенным обстоятельствам оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка