Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-19328/2022
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 года Дело N 8Г-19328/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сиятскова Станислава Александровича на определение мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 5 мая 2022 года и определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 18 октября 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращено заявление Сиятскова С.А. об отмене судебного приказа, выданного 5 декабря 2014 года по заявлению ОАО АКБ "Авангард" о взыскании задолженности по карточному счету с Сиятскова С.А.
Определением мирового судьи от 3 ноября 2021 года поступившая 29 октября 2021 года частная жалоба Сиятскова С.А. на указанное определение оставлена без движения до 6 декабря 2021 года, как поданная с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ (абзац 3 части 2), поскольку к частной жалобе приложены новые доказательства без указания причин, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции (выписка из ЕГРН от 06.10.2021 года, справка со сведениями о снятии с регистрационного учета, сведения о решении суда от 02.06.2014), заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки.
Определением мирового судьи от 17 января 2022 года восстановлен срок на подачу заявителем частной жалобы, поступившей 14 декабря 2021 года на судебный участок, на определение от 3 ноября 2021 года.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года определение от 3 ноября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Сиятскова С.А. без удовлетворения, и поскольку, получив копию указанного определения 19 апреля 2022 года, Сиятсков С.А. не предпринял мер к устранению недостатков частной жалобы на определение от 18 октября 2021 года, она возвращена заявителю 5 мая 2022 года в соответствии с п.1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
11 мая 2022 года Сиятсков С.А. обратился к мировому судье с сопроводительным письмом, в котором указал на то, что не согласен с выводами мирового судьи при оставлении без движения его частной жалобы на определение от 18.10.2021 года о том, что в ней содержится ссылка на новые доказательства и одновременно просил продлить процессуальный срок для устранения недостатков. 16 мая 2022 года указанное обращение возвращено заявителю в связи с возвращением 5 мая 2021 года самой частной жалобы.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года определение мирового судьи от 5 мая 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Сиятскова С.А.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе Сиятсков С.А. просит отменить определение мирового судьи от 5 мая 2022 года, определение районного суда от 16 июня 2022 года, рассмотреть по существу частную жалобу на определение от 18 октября 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 5 декабря 2014 года и отменить судебный приказ, ссылаясь на необоснованное возвращение поданных им возражений относительно исполнения судебного приказа, подача которых возлагала на мирового судью обязанность отменить судебный приказ в безусловном порядке в силу положений статьи 129 ГПК РФ, не согласен с выводами мирового судьи о том, что им пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указывает на отсутствие объективной возможности исполнить изложенные в определении от 3 ноября 2021 года требования об устранении недостатков частной жалобы в срок до 6 декабря 2021 года, необоснованное не рассмотрение заявление о продлении указанного срока, лишение права на доступ к правосудию.
На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая 5 мая 2022 года частную жалобу Сиятскова С.А. на определение мирового судьи от 18 октября 2021 года, мировой судья исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, допущенные при подаче жалобы, на которые указано в определении об оставлении частной жалобы без движения от 3 ноября 2021 года, до указанного в определении срока 6 декабря 2021 года, либо в разумный срок после получения 19 апреля 2022 года определения районного суда от 28 февраля 2022 года об оставлении без изменения определения от 3 ноября 2021 года.
Оставляя без изменения определение мирового судьи от 5 мая 2022 года, районный суд согласился с выводами мирового судьи, не установив нарушения требований процессуального закона ( статьи 111 ГПК РФ) при возвращении заявителю поданного им 11 мая 2022 года заявления о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения после возвращения ему частной жалобы.
Выводы судов о невыполнении Сиятсковым С.А. указаний суда, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 3 ноября 2021 года, соответствуют обстоятельствам дела. Невыполнение указаний суда свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата апелляционной (частной) жалобы.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что у заявителя кассационной жалобы отсутствовали объективные препятствия для устранения недостатков частной жалобы до 5 мая 2022 года, в связи с чем доводы кассатора о чинении ему препятствий судами в доступе к правосудию состоятельными и влекущими отмену обжалуемых судебных актов признаны быть не могут.
Нарушения норм процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судебными инстанциями допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции
установил:
определение мирового судьи судебного участка N 102 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье города Москвы от 5 мая 2022 года и определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сиятскова Станислава Александровича - без удовлетворения.
Судья: Анненкова К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
