Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 8Г-19159/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Благодатских Г.В., Татаринцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0008-01-2021-000966-41 по иску Петруши Натальи Нестеровны к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергия-2" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "СНТ "Энергия-2"

по кассационной жалобе представителя Петруши Н.Н. - Рассказова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петруша Н.Н. обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергия-2" (далее ТСН "СНТ "Энергия-2") о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "СНТ "Энергия-2".

Исковые требования мотивированы тем, что Петруша Н.Н. является собственником земельного участка в ТСН "СНТ "Энергия-2" и членом указанного садоводческого товарищества.

Гребневой Н.Е. и Звягиным А.М. 03 июня 2022 г. подписана выписка из протокола внеочередного заочного общего собрания ТСН "СНТ "Энергия-2" по вопросам повестки дня, принятым членами инициативной группы от 09 марта 2021 г. в составе свыше 1/5 от общего количества членов ТСН "СНТ "Энергия-2", проводимого в период с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г. Считает проведенное собрание несостоявшимся, а принятые на нем решения недействительными, поскольку в выписке из протокола нет сведений о количестве проголосовавших по каждому вопросу повестки дня, имеются сомнения в количестве принявших в голосовании лиц; нет информации о том, что собрание инициировано инициативной группой в количестве более 1/5 от общего числа членов товарищества, то есть созыв собрания проведен с нарушением установленного порядка. Кроме того, одним из вопросов повестки дня являлся вопрос об изменении юридического адреса товарищества на адрес, который не соответствует положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Кроме того, выписка из протокола внеочередного собрания, содержащая перечень вопросов и проекты предлагаемых решений, подписана только 5 членами инициативной группы ТСН "СНТ "Энергия-2". Подписанный 122 членами ТСН "СНТ "Энергия-2" список инициативной группы перечень подлежащих включению в повестку общего собрания вопросов не содержит, перечень вопросов, подлежащих включению в повестку дня общего собрания, ими не утверждался. Повестка дня утверждена 21 марта 2021 г. пятью членами инициативной группы товарищества, а остальные члены инициативной группы поставили подписи в списке в период с 28 февраля 2021 г. по 07 марта 2021 г.

Истец просила суд признать решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Энергия-2" оформленного протоколом внеочередного заочного общего собрания ТСН "СНТ "Энергия-2" по вопросам повестки дня, принятым членами инициативной группы от 09 марта 2021 г. в составе свыше 1/5 от общего количества членов ТСН "СНТ "Энергия-2", проводимого в период с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г.

Решением Азовского районного суда Омской области от 16 февраля 2022 г. исковые требования Петруши Н.Н. удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Энергия-2", оформленное протоколом внеочередного заочного общего собрания ТСН "СНТ "Энергия-2" по вопросам повестки дня, принятым членами инициативной группы от 09 марта 2021 г. в составе свыше 1/5 от общего количества членов ТСН "СНТ "Энергия-2", проведенного в период с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г.

Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН "СНТ "Энергия-2" от 15 июня 2021 г. N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г. решение Азовского районного суда Омской области от 16 февраля 2022 г. отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований Петруши Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе представитель Петруши Н.Н. - Рассказов А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что решение общего собрания принято при многочисленных нарушениях порядка организации и проведения собрания, что и было установлено судом первой инстанции. Кроме того, принятие решения "Об изменении юридического адреса ТСН СНТ "Энергия-2" на: <адрес>, является недействительным на основании пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ТСН "СНТ "Энергия-2" является действующим юридическим лицом, его председателем значится Куликова В.А., а юридическим адресом с 31 октября 2017 г. указан: <адрес>

ТСН "СНТ "Энергия-2" действует на основании Устава, утверждённого решением общего собрания членов товарищества от 25 августа 2019 г.

Истец Петруша Н.Н. является членом указанного садоводческого товарищества.

Согласно материалам дела 09 марта 2021 г. представители инициативной группы членов ТСН "СНТ "Энергия-2" обратились к председателю ТСН "СНТ "Энергия-2" с заявлением-требованием о необходимости созыва внеочередного общего собрания членов СНТ в заочной форме в период с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г., приложив к нему решение инициативной группы от 09 марта 2021 г. о направлении председателю СНТ требования о проведении внеочередного общего собрания в период с апреля по июнь 2021 г. и список членов товарищества в количестве 122 человека, выступивших с данной инициативой.

Из протокола от 03 июня 2021 г. усматривается, что на внеочередном заочном общем собрании членов ТСН "СНТ "Энергия-2", проведенном в период с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г., приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

- выборы председателя и секретаря общего собрания;

- выборы счётной комиссии;

- выборы нового состава членов правления ТСН СНТ "Энергия-2";

- выборы председателя ТСН СНТ "Энергия-2";

- утверждение сметы по расходам на 2021 год с членским взносом 658 рублей 26 коп. с сотки;

- утверждение целевых взносов на 2021 год в размере 1 000 рублей с участка;

- утверждение целевых взносов на 2021 г. в размере 2800 рублей с 1 участка на полную замену центральной трубы на ПНД;

- утверждение штатного расписания на 2021 год;

- рассмотрение вопроса по передаче трансформаторной подстанции КТП-250 и линии электропередач на баланс ООО "ОЭК";

- изменение юридического адреса ТСН "СНТ "Энергия-2";

Оформление протокола общего собрания - не позднее 11 июня 2021 г.

В протоколе содержатся сведения о наличии кворума, указано, что в голосовании приняли участие 240 человек, из них 200 членов ТСН "СТН Энергия-2" от общего числа членов СНТ - 365 человек, что составляет 54,8% от общего состава членов СНТ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений, допущенных при проведении заочного общего собрания в период с 24 апреля 2021 г. по 1 июня 2021 г.. При этом усмотрел нарушение порядка созыва оспариваемого собрания, указав, что представленный список с подписями 122 членов инициативной группы не может являться доказательством, подтверждающим волеизъявление указанных лиц по предложенной повестке дня, поскольку требование о проведении собрания с повесткой подготовлено 9 марта 2021 г., то есть уже после сбора подписей инициативной группы, последним днем сбора которых являлось 7 марта 2021 г., придя к выводу, что фактически указанное требование подписано только пятью членами инициативной группы. Кроме того, суд первой инстанции исходил из нарушений правил составления оспариваемого протокола общего собрания, являющегося основанием для признания недействительным решения общего собрания: отсутствие в протоколе внеочередного заочного общего собрания даты, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании в заочной форме, а также отсутствие в бюллетенях даты их заполнения и сдачи в ТСН.

При проверке судебного решения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не согласилась с мнением суда первой инстанции и его правовым обоснованием, отменив решение суда, разрешив спор по существу заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Петруше Н.Н., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что общее собрание было проведено с соблюдением требований законодательства, при наличии необходимого кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что собрание садоводов ТСН "СНТ Энергия-2", проводимое с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г. созвано полномочной группой членов товарищества, в собрании приняло участие более 50% членов СНТ, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания принятого решения недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом апелляционном определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Так, из материалов дела следует, что 17 марта 2020 г. Губернатором Омской области принято распоряжение N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области".

Таким образом, на момент проведения голосования и собрания возможность проведения общего собрания путем заочного голосования была предусмотрена специальной нормой закона.

21 марта 2021 г. решением представителей инициативной группы разработана форма бюллетеня голосования, текст объявления, разрешен вопрос по размещению объявления о проведении внеочередного заочного общего собрания, разрешены иные вопросы по вопросам повестки дня общего собрания.

31 марта 2021 г. садоводы - члены ТСН "СНТ "Энергия-2" и не являющиеся членами ТСН "СНТ "Энергия-2" уведомлены о проведении внеочередного заочного общего собрания садоводов ТСН "СНТ Энергия-2" с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г., созванного по инициативе группы членов ТСН "СНТ "Энергия-2" от 09 марта 2021 г. по предложенной повестке дня. Членам СНТ разъяснено, что бюллетени для голосования возможно получить в помещении правления с 24 апреля 2021 г. по 01 июня 2021 г.

Сообщения о проведении общего собрания членов товарищества размещены в газете Вечерний Омск - Неделя от 07 апреля 2021 г. N 13, на информационном стенде СНТ, а также на сайте садоводческого товарищества и в группе мессенджера.

Протоколом внеочередного заочного собрания ТСН "СНТ "Энергия-2" от 3 июня 2021 г. зафиксировано наличие кворума и правомочности собрания, а также результаты произведенного подсчета принявших участие в голосовании членов СШ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, и принятые по п вопросам повестки дня решения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что процедура инициирования собрания существенно нарушена не была, что подтверждается списками участвующих в собрании членов СНТ, решениями инициативной группы членов СНТ, члены товарищества и собственники земельных участков заблаговременно надлежащим образом проинформированы о проведении внеочередного общего заочного собрания и ознакомлены с повесткой дня, кворум при принятии решений соблюден, оснований для признания решений общего собрания недействительными по данному основанию не имеется. Все решения, принятые на собрании, соответствовали повестке дня, находились в пределах полномочий общего собрания. Существенные нарушения инициативной группой порядка созыва общего собрания членов СНТ не установлены.

Правовая позиция суда апелляционной инстанции, изложенная в апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы суда второй инстанции, вопреки мнению кассатора основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно представленному списку членов ТСН "СНТ "Энергия-2" по состоянию на 10 января 2021 г. численный состав товарищества составлял 381 человек, то есть 1/5 от указанного количества составляет 76 человек. В связи с тем, что судом установлено общее число членов СНТ 361 человек, 1/5 часть от указанного количества составляет 72 человека.

В материалы дела представлен список инициативной группы по проведению внеочередного общего собрания садоводов ТСН "СНТ "Энергия-1", планируемого к проведению в апреле-июне 2021 г., содержащий подписи 122 человек.

Проверяя доводы истца о том, что собрание по повестке дня инициировано группой в количестве менее 1/5 от общего числа членов товарищества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что порядок оформления волеизъявления членов инициативной группы по созыву и проведению общего собрания подробно не регламентирован в действующем законодательстве, учитывая, что численность инициативной группы количестве более 1/5 от общего числа членов товарищества в условиях пандемии с очевидностью затрудняла возможность оперативного разрешения ею возникающих организационных вопросов, нарушение порядка инициирования проведения внеочередного общего собрания не было допущено.

Судом апелляционной инстанции учтено, что при обращении в суд Петруша Н.Н. исполнила обязанность по информированию других участников гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания, однако ни один из 122 членов инициативной группы не представил суду возражений относительно соответствия данного решения их действительной воле.

Доводы кассатора о неправомерности утверждения нового юридического адреса товарищества были предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции нет оснований.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что прежний юридический адрес ТСН СНТ "Энергия-2" - <адрес>, является жилым домом - местом регистрации предыдущего председателя товарищества, который в настоящее время никакого отношения к садоводству не имеет, возражает против использования его дома в качестве юридического адреса СНТ, при этом на территории товарищества отсутствует здание с присвоенным почтовым адресом, которое может использоваться в соответствующих целях (правление располагается в вагончике), в свою очередь, третье лицо Звягин А.М. дал соответствующее согласие на использование в качестве юридического адреса ответчика своего места постоянного жительства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания в указанной части незаконным.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Петруши Н.Н. - Рассказова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка