Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 8Г-19153/2022

<адрес> 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО3, ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2561/2021),

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи невозможно. Спора о месте жительства ребенка у сторон не имеется. Истец осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, дохода не имеет, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание супруги, а также на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок. Истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Кохомским городским филиалом <адрес> ЗАГС, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 11696 рублей ежемесячно, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума на душу населения, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", в отношении трудоспособного населения на день вынесения решения, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной категории граждан, установленной в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10877 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить частично, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кохомским городским филиалом комитета <адрес> ЗАГС по актовой записи N, между ФИО2 и ФИО1 (фамилия до заключения брака - Хлыстова) расторгнуть, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать алименты на содержание супруги в размере 11696 рублей ежемесячно, соответствующем одному прожиточному минимуму для трудоспособного населения в <адрес> по состоянию на 2021 год, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать алименты на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7251 рубль 30 копеек, что соответствует 2/3 прожиточного минимума на детей в <адрес> по состоянию на 2021 год, подлежащих взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума в Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению. С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход городского округа Кохма в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные, принять новое судебное постановление. Указывает, что отсутствуют основания для взыскания алиментов на содержание супруги и завышена сумма алиментов, взысканных на ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст.3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом. Ответчик денежные средства на содержание ребенка не предоставляет. Соглашение сторон об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суду не представлено. У истца также имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ответчика несовершеннолетних детей на иждивении не имеется. С учетом изложенного, суд возложил на ответчика обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 7251 руб.30 коп. При этом, оснований для взыскания алиментов в долевом отношении суд не усмотрел.

До ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО8 проживали совместно, с ДД.ММ.ГГГГ стороны общее хозяйство не ведут, несовершеннолетняя ФИО8 проживает с истцом.

ФИО1 осуществляет уход за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, дохода не имеет. Несовершеннолетняя ФИО5 поставлена в очередь на зачисление в детский сад.

С учетом того, что общий ребенок сторон не достиг возраста трех лет, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании алиментов на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума в <адрес> по состоянию на 2021 год, на душу населения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст. ст. 80, п. 1 ст. 81 п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывал разъяснения, данные в п.п. 8, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", и пришел к выводу о том, что поскольку при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства, указывающие на то, что ответчик не содержит несовершеннолетнего ребенка, в то время как место жительства ребенка определено с истцом, исходя из интересов несовершеннолетнего, семейное и материальное положение сторон, получение ответчиком дополнительного дохода в виде поступлений денежных средств на открытые на его имя счета, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению ответчика, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям, и разъяснения по вопросам их толкования, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и подтвержденные исследованными судом доказательствами, включая объяснения сторон, суд правомерно установил обязательство ответчика по уплате истцу алиментов на содержание ребенка, место жительство которого определено родителями с матерью.

Согласно ч. 1 ст. 89 СК РФ Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Доводы кассационной жалобы в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги основательными признаны быть не могут, поскольку сводятся к отличной от суда оценки фактических обстоятельств, послуживших основаниями для вывода об определении размера алиментов.

Утверждения в жалобе о том, что выводы судебных инстанций не основаны на исследованных доказательствах, сводятся к необходимости переоценки судом кассационной инстанции исследованных судом доказательств, в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела правильно установленных судом и получивших надлежащую правовую квалификацию.

Таким образом, переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований ст. 60 ГПК РФ, которые могли бы в силу ч.3 ст. 3791 ГПК РФ явиться основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка