Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-1904/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Цечоевой Я.М. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о выделении во внеочередном порядке жилого помещения,

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цечоева Я.М. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее - МВД по РИ) о выделении во внеочередном порядке жилого помещения площадью не менее 33 кв.м.; признании незаконным и отмене протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ N 5 от 12 апреля 2019 года.

В обоснование исковых требований Цечоева Я.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее отец Цечоев М.М., милиционер полка ППСМ при МВД по Республике Ингушетия, возвращаясь со службы, погиб. У него осталось двое детей. Мать их бросила, брат в дальнейшем умер по болезни, а она была удочерена тетей Цечоевой М.М. Еще при жизни ее отец был принят на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Своего жилья она не имеет, проживает с тетей. Ей, как члену семьи погибшего сотрудника, должно было быть выделено жилье во внеочередном порядке, однако до настоящего времени жилье не выделено.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года исковые требования Цечоевой Я.М. удовлетворены, признан незаконным протокол заседания ЖБК МВД по Республике Ингушетия от 12 апреля 2019 года N 5 о снятии с учета членов семьи Цечоева М.М. и отменен указанный протокол; признан незаконным отказ в выделении Цечоевой Я.М. жилья по договору социального найма, изложенный в письме МВД по Республике Ингушетия от 16 апреля 2019 года; на МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность по предоставлению Цечоевой Я.М. жилья по договору социального найма площадью 33 кв.м. в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2019 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Цечоевой Я.М. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Цечоевой Я.М. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2019 года отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления Цечоевой Я.М. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2019 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2020 года заявление Цечоевой Я.М. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 сентября 2019 года удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2020 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года изменено в части обязания МВД по РИ предоставить Цечоевой Я.М. жилье по договору социального найма в течение 3 месяцев. Судом постановлено - обязать МВД по РИ предоставить Цечоевой Я.М. жилье по договору социального найма, площадью 33 кв.м., в порядке очередности, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года, с учетом определения от 26 августа 2021 года об исправлении описки, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Ингушетия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2021 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года в части обязания МВД по РИ предоставить Цечоевой Я.М. жилье по договору социального найма в течение 3 месяцев - изменено, данный абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Обязать МВД по РИ предоставить Цечоевой Я.М. жилье по договору социального найма, площадью 33 кв.м., в порядке очередности".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по РИ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судебными инстанциями не были допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Цечоевой Я.М., суд первой инстанции указал на то, что МВД по РИ без каких-либо законных оснований не выполняло обязанность по обеспечению членов семьи Цечоева М.М. жилым помещением, право на которое у них возникло со дня смерти последнего и подлежало реализации в течение одного года. Суд также указал, что фактического улучшения жилищных условий у Цечоевой Я.М. не наступило.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами, указав также о том, что основанием для снятия с учета Цечоевой Я.М. послужило наличие у нее зарегистрированного права на жилое помещение по адресу: <адрес>. Между тем, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2019 года удовлетворен иск Цечоевой Т.М. (бабушки Цечоевой Я.М.) к Управлению Росреестра по Республике Ингушетия о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20 февраля 2016 года, расположенной по указанному адресу, заключенного между Цечоевой Я.М. и ООО "СтройИндустрия", и признании недействительной записи в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, выданном 23 марта 2016 года. Судебная коллегия также указала, что фактически с момента заключения сделки и до момента признания ее недействительной, Цечоева Я.М. не владела указанным жилым помещением, ее жилищные условия в результате ошибочно заключенного договора купли-продажи квартиры, впоследствии признанного судом недействительным, улучшены не были, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для снятия Цечоевой Я.М., являющейся дочерью погибшего сотрудника, с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, и на момент принятия жилищно-бытовой комиссией МВД по РИ оспариваемого решения имелись лишь основания для снятия с учета ее тети Цечоевой М.М., которая состояла на указанном учете необоснованно, не являясь членом семьи погибшего сотрудника органов внутренних дел Цечоева М.М.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части обязания ответчика выделить истице жилое помещение во внеочередном порядке в течение 3-х месяцев, изменив решение суда в части указания временного периода для предоставления жилья по договору социального найма, с указанием "в порядке очередности".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2021 года) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2019 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка