Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-19013/2022

6 октября 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО4,

судей ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Самсон-Лига" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2788/2021)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Самсон-Лига" о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Самсон-Лига" был заключен Членский договор N N по условиям которого она стала членом клуба и приобрела право пользоваться физкультурно - оздоровительными услугами фитнес-клуба "Грин Сити" на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с пандемией срок договора был продлен до декабря 2020 года. После окончания договора истец с согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату в размере 15 990 рублей, продлив действие клубной карты N (абонемент) ещё на одиннадцать месяцев, плюс один месяц заморозки, то есть до конца 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика дополнительные услуги - блок из 10 сеансов массажа "LPG", стоимостью 12 000 руб., и массажа "Лимфопресс", стоимостью 2 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в фитнес-клуб "Грин Сити" на массаж, однако в предоставлении данной услуги ей было отказано, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик заблокировал её клубную карту без объяснения причин, в связи с чем возможности пользоваться услугами фитнес-клуба "Грин Сити" и массажиста не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС сообщение об отмене процедур в медицинском центре в связи с тем, что доступ в клуб заблокирован. Также был заблокирован доступ в личный кабинет на официальном сайте "GreenFitness.ru". Таким образом, истец смогла воспользоваться услугами фитнес-клуба "Грин Сити" с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ и по одному сеансу каждого вида массажа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за оставшиеся дни не предоставленных услуг, которое оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком нарушены её права, как потребителя, просила взыскать с него денежные средстве за оплаченные, но не оказанные физкультурно-оздоровительные услуги фитнес-клуба за 8 месяцев в размере 10 178 руб., за 9 сеансов услуг массажа "LPG" в сумме 2 200 руб., массажа "Лимфопресс" в сумме 10 800 руб., неустойку в сумме 64 591,80 руб. за период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО "Самсон-Лига" о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями ст. ст. 307, 406, 421, 425, 432, 450.1 ГК РФ, ст. ст. 10, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд отказал, поскольку они являются производными от требования о возврате денежных средств за не оказанные услуги, которые оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Самсон-Лига" заключен Членский Договор N N на право посещения и пользования услугами фитнес-клуба "Грин Сити" на коммерческой основе согласно виду приобретаемого абонемента (членства), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с приостановкой деятельности фитнес-клубов по распоряжению Мэра <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и продлила срок посещения фитнес-клуба "Грин Сити" на 11 месяцев и внесла оплату в размере 15 990 руб. Согласно Членскому договору цена членства составила 21 000 руб.

Согласно п.4 договора порядок и условия предоставления услуг, а также права и обязанности сторон, определяются условиями договора и Правилами Клуба, которые размещены на сайте клуба www.greenfitness.ru.

В соответствии с п. 4.5 Правил фитнес-клуба "Грин Сити" цена членства, указанная в договоре на момент его подписания является специальной (акционной) и действует только при условии использования клиентом всего срока договора. Расчётным периодом является календарный месяц. Полная цена одного календарного указана в прейскуранте клуба. В случае расторжения соглашения в одностороннем порядке по инициативе клиента, при отсутствии дополнительных услуг в период действия членства взаиморасчет сторон производится с учетом полной цены членства за один календарный месяц, указанной в данном соглашении без учета специального (акционного) предложения по формуле, установленной в соглашении.

Генеральным директором ООО "Самсон-Лига" с января 2020 г. утвержден и введен в действие прейскурант на клубное членство, согласно которому стоимость индивидуального классического членства на 1 месяц составляет 7 900 руб.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав условия заключенного сторонами договора, Правил фитнес-клуба "Грин Сити", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно исходил из того, что стоимость членства, оплаченной ФИО1 по Членскому договору в сумме 15 990 руб. за 11 мес., являлась акционной и действовала только при полном использовании всего срока членства в клубе, равного 11 месяцам.

Поскольку ФИО1 была ознакомлена с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и возврата денежных средств, согласилась с этими условиями, подписав соглашение о членстве в фитнес-клубе, сделав свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при этом особых условиях расторжения договора, пользовалась услугами фитнес-клуба на предложенных условиях четыре месяца, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость оказанных истцу услуг значительно превышает уплаченную ФИО1 при заключении договора акционную цену участия в клубе, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств за неиспользованные услуги по посещению клуба не имеется.

Разрешая требования истца в части возврата денежных средств за не оказанные услуги сеансов массажа "LPG" и массажа "Лимфопресс" и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанции правильно руководствовались положениями п. 7 Правил фитнес-клуба Грин Сити, согласно которым блоки услуг, приобретенные за дополнительную плату, можно использовать только во время срока их действия. Условия и порядок приобретения/пользования дополнительными услугами регулируются условиями оферты (предложения заключить договор), которые доступны для ознакомления на официальном сайте Клуба www.greenfitness.ru (л.д. 95).

В соответствии с условиями оферты (Договор возмездного оказания услуг и п. 3.8 приложения к приказу N-од от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил фитнес-клуба "Грин Сити" и Договора -оферты бизнес-клуба "Грин-Сити", срок действия блока из 10 услуг -45 дней, с момента заключения договора (л.д. 87,123).

Исходя из вышеуказанных условий договора, и установив, что блоки из 10 сеансов массажа были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что срок действия блоков истек ДД.ММ.ГГГГ Клубная карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 406 ГК РФ, суд, с учетом действий сторон договора, пришел к правильному выводу о том, что невозможность оказания ответчиком дополнительных услуг по массажу возникла в результате действий самой ФИО1

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, вывод судов о том, что договор по оказанию услуг массажа заключен сторонами посредством оферты, является правильным.

Ссылка заявителя на отсутствие у истца намерения на безоговорочный акцепт оферты, опровергается ее действиями по оплате в полном объеме блоков услуг по массажу.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка