Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 8Г-18863/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Умысковой Н.Г. и Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8/2022 (УИД N 22RS0051-01-2021-000486-27) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Лобачеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Л.С.А.,

по кассационной жалобе Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, Лобачеву Константину Николаевичу (далее - Лобачев К.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком Л.С.А. (далее - Л.С.А.). В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Л.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Л.С.А. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.А. умерла, по указанному выше контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 44 079 руб. 70 коп.

После смерти должника наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, однако имеется выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена администрация Новоперуновского сельсовета, в качестве соответчика - Лобачев К.Н. (сын Л.С.А.), а администрация Тальменского района Алтайского края переведена в статус третьего лица.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ПАО "Сбербанк" просит взыскать в свою пользу солидарно с Лобачева К.Н. и администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края задолженность в размере 44 079,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 39 957,01 руб., пророченные проценты - 4 122,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 522,39 руб.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Взыскано в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 90 000 рублей, с Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 079,70 рублей 70 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 39 957,01 рублей, просроченные проценты - 4 122,69 рубля), а также расходы по госпошлине в сумме 1 522,39 рубля 39 коп. Всего взыскано: 45 602, 09 рубля.

В исковых требованиях к Лобачеву К.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июня 2022 г. решение Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить оспариваемые судебные постановления. Считает, что имущество не является выморочным. Имеется наследник первой очереди - сын заемщика Л.С.А. - Лобачев Константин Николаевич, который фактически принял наследство, об этом свидетельствует его неоднократное появление на территории земельного участка, скашивание травы около дома, оплата задолженности по налогам, пользование данным имуществом, которое осталось после смерти матери. Только после того, как Лобачеву К.Н. стало известно о необходимости возмещения задолженности по кредиту, он решилотказаться от данного имущества после смерти матери и не желает вступать в наследство, в судебном заседании умышленно не признал исковые требования, пояснив, что он наследство не принимает.

Кассатор считает, что судом не установлены и не оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Л.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Л.С.А. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.А. умерла, по указанному выше контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 44 079 руб. 70 коп.

После смерти должника наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, однако имеется выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес>.

Ответами нотариусов Тальменского нотариального округа и реестром нотариальных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, подтверждается отсутствие наследственного дела, открытого к имуществу Л.С.А.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ N, подготовленному ООО "Алтай-Оцепка", рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества Л.С.А., а именно, земельного участка по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1110, 1113, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснениями, изложенными в п.п. 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных к Лобачеву К.Н. требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт принятия им наследства. На основании изложенного, суд первой инстанции признал имущество заемщика Л.С.А. выморочным, взыскав задолженность с администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пределах его рыночной стоимости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы о необоснованном возложении на Администрацию Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края обязанности по исполнению обязательств Л.С.А. перед Банком без учета выяснения обстоятельств наличия наследников, в частности обстоятельств фактического принятия наследства сыном умершего заемщика, суды правильно применив вышеуказанные положения законодательства, пришли к обоснованному выводу, что оставшееся после смерти Л.С.А. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края, поскольку наследники не установлены.

Иных доводов для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений либо опровергали изложенные в них выводы, кассационная жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановлены при правильном применении нормам материального и процессуального права.

Результаты оценки доказательств судами и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Новоперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Г. Умыскова

О.Н. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка