Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-188/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Руновой Т.Д., Хасановой В.С.,

с участием прокурора Потапченко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-184/2021 по иску Подольского Андрея Юрьевича, Подольской Валентины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Филиппову Сергею Николаевичу о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, возложении обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого,

по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Филиппова Сергея Николаевича, Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационных жалоб, объяснения ИП Филиппова С.Н., его представителя Кичаевой О.Ф., представителя Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Абдуллиной Д.Ф., настаивавших на удовлетворении жалоб, представителя истцов Фалькова Д.Н., возражавшего против удовлетворения жалоб, заключение прокурора Седьмого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапченко А.Е., полагавшего жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Подольский А.Ю., Подольская В.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову С.Н. (далее - ИП Филиппов С.Н.) о признании незаконным акта (формы 4) о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 08 октября 2020 года, возложении обязанности квалифицировать несчастный случай, произошедший 30 июля 2020 года с <данные изъяты>., как несчастный случай, связанный с производством, составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что их сын <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ИП Филипповым С.Н. в качестве грузчика. 30 июля 2020 года в помещении склада бытовой техники ИП Филиппова С.Н., расположенном по адресу: <данные изъяты>, с ним произошел несчастный случай, в результате чего их сын погиб. По результатам комиссии был составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 08 октября 2020 года, который подписан членами комиссии, в том числе, с особым мнением трех членов комиссии. Из акта следует, что несчастный случай со смертельным исходом произошел с грузчиком <данные изъяты>. во время рабочей смены в ходе выполнения задания директора салона N 134 по разгрузке машины с бытовой техникой. Причиной смерти <данные изъяты>., установленной заключением судебно-медицинского эксперта N 2422 от 15 августа 2020 года, является <данные изъяты>, что в итоге стало причиной развития комплекса полиорганных осложнений. Полагали, что причиной несчастного случая стало то, что <данные изъяты> был допущен работодателем к выполнению работ без прохождения предварительного медицинского осмотра. Смертью близкого и любимого человека причинены глубокие нравственные страдания. Известие о гибели сына для них стало сильнейшим шоком. После трагической смерти, которая изменила всю их дальнейшую жизнь, они до сих пор не оправились.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 декабря 2021 года, исковые требования Подольского А.Ю., Подольской В.В. удовлетворены.

Признан незаконным акт формы 4 о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 08 октября 2020 года.

На ИП Филиппова С.Н. возложена обязанность квалифицировать несчастный случай, произошедший 30 июля 2020 года с <данные изъяты>., как несчастный случай, связанный с производством, составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.

С ИП Филиппова С.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Подольского А.Ю. взыскано 1 000 000 руб., в пользу Подольской В.В. - 1 000 000 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Дополнительным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 августа 2021 года с ИП Филиппова С.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы по оплате услуг судебных экспертов в размере 28 806 руб.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИП Филиппов С.Н. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

В возражениях на кассационные жалобы, поступивших из прокуратуры Челябинской области, от представителя истцов, указано на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Истцы Подольский А.Ю., Подольская В.В., представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Челябинской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены такого рода нарушения норм материального или норм процессуального права.

Согласно части первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент несчастного случая с <данные изъяты>.) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний (абзац двенадцатый части второй статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (часть вторая статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации)

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть четвертая статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно частям первой и второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части второй статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает в числе прочего выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов (абзац второй части второй статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью третьей статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть четвертая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью пятой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ);

- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Из приведенных нормативных положений следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. По ее требованию в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая за счет средств работодателя для проведения расследования могут привлекаться специалисты-эксперты, заключения которых приобщаются к материалам расследования. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

По общему правилу, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ случаях, как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии они могут квалифицироваться как не связанные с производством в зависимости от конкретных обстоятельств. В числе таких несчастных случаев смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке медицинской организацией. При этом в зависимости от конкретных обстоятельств несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован комиссией как несчастный случай на производстве, несмотря на то, что причиной смерти пострадавшего в заключении медицинской организации указано общее заболевание. Иное истолкование положений части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации привело бы к нарушению одного из основных принципов регулирования трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений - обеспечение права на обязательное социальное страхование работника (абзац двадцатый статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и следует из материалов дела, что истцы Подольский А.Ю., Подольская В.В. являются родителями <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении.

22 июля 2020 года <данные изъяты> был принят грузчиком распределительного центра Омск у ИП Филиппова С.Н., с ним заключен трудовой договор N СН204-32лс от 22 июля 2020 года.

22 июля 2020 года <данные изъяты> ознакомлен с должностной инструкцией грузчика салона, согласно которой он проводит погрузочно-разгрузочные работы: доставку товара от подъемно-транспортного механизма до места назначения; выполняет погрузку/разгрузку товара на подъемно-транспортный механизм; транспортирует товар вручную на склад, в торговый зал, на самовывоз клиенту; отгружает упаковку качественного и/или уцененного товара.

22 июля 2020 года <данные изъяты> прошел вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, что подтверждается журналами.

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 08 октября 2020 года, 30 июля 2020 года <данные изъяты> заступил на смену в 09 часов 57 минут по Омскому времени (08 часов 57 минут по Челябинскому времени), переодевшись, получил задание от директора салона N 134 <данные изъяты> на загрузку машины бытовой техникой. Во время рабочей смены в распределительном центре г. Омска грузчик <данные изъяты> производил загрузку. Грузил товар в машину для отправки. В ходе осуществления трудовой деятельности почувствовал ухудшение самочувствия, облокотился на стиральную машину. В дальнейшем, в связи с потерей сознания, <данные изъяты>, находясь в помещении склада, упал на спину (в 09 часов 57 минут по Омскому времени). Директором салона N 134 <данные изъяты> была вызвана скорая помощь. Была оказана первая медицинская помощь. <данные изъяты> направлен в БУЗОО "Городская клиническая больница N 1 имени Кабанова А.Н.".

Согласно медицинскому заключению БУЗОО "Городская клиническая больница N 1 имени Кабанова А.Н." от 06 августа 2020 года <данные изъяты> установлен диагноз: "<данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории "тяжелая".