Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-18802/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.

судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4/2022; 42RS0016-01-2021-000043-92 по иску Кемеровской общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права" в интересах Городештяна Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Кемеровской общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права" в интересах Городештяна Александра Алексеевича на решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Федерация права" обратилась в суд с иском в защиту интересов Городештяна А.А. к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителей. С учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. 1 089 900 рублей - возврат денежных средств, уплаченных за некачественный автомобиль KIA Sportage VIN N, 1 060 000 рублей возмещение разницы между уплаченной за некачественный автомобиль суммой и ценой аналогичного товара, 134 438,50 рублей - возмещение уплаченных потребителем процентов по договору потребительского кредита, предоставленного для приобретения автомобиля, 4 299 800 рублей - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требования потребителя о безвозмездном устранении существенного недостатка автомобиля с 5 июня 2020 г. по 28 декабря 2020 г., 8 062 125 рублей - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, с 15 февраля 2021 г. по 24 февраля 2022 г., 8 062 125 рублей - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требования потребителя о возмещении убытков с 15 февраля 2021 г. по 24 февраля 2022 г., 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Начислять и взыскивать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. неустойку в размере 21 499 рублей за каждый день просрочки обязательства по возврату уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств с 25 февраля 2022 г. по день фактического возврата потребителю денежных средств в размере 1 089 900 рублей. Начислять и взыскивать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. неустойку в размере 21 499 рублей за каждый день просрочки обязательства по возмещению убытков с 25 февраля 2022 г. по день фактического возмещения потребителю убытков в размере 1 194 438,50 рублей. Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, из которой 50 % в пользу Городештяна А.А., 50 % - в пользу КРООЗПП "Федерация права".

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. взысканы с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. покупная стоимость транспортного средства KIA SPORTAGE VIN N N в размере 1 089 900 рублей, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере 1 060 000 рублей, проценты, уплаченные по договору потребительского кредита в размере 134 438,50 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 5 июня 2020 г. по 28 декабря 2020 г., в размере 200 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 15 февраля 2021 г. по 24 февраля 2022 г., в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Постановлено также начислять и взыскивать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. неустойку в размере 21 499 рублей за каждый день просрочки обязательства по возврату уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств, начиная с 25 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства. С ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. взыскан штраф в размере 100 000 рублей, штраф в пользу Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права", в размере 100 000 рублей. Взысканы с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу ООО "Сибирский Научный Центр Судебной Автотехнической Экспертизы" расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 465 000 рублей. Взысканы с ООО "Эллада Интертрейд" в доход бюджета Новокузнецкого городского округа госпошлину, в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков. В указанной части принято новое решение, которым с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 12 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 300 000 руб. Это же решение изменено в части размера взысканного с ответчика штрафа, с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. взыскан штраф в размере 250 000 руб., в пользу Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права" взыскан штраф в размере 250 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. судебные акты оставлены без изменения по кассационной жалобе ответчика ООО "Эллада Интертрейд".

Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Федерация права", действующая интересах Городештяна А.А., обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об изменении принятых по делу судебных постановлений как незаконных в части размера неустоек, штрафа.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных пояснений ООО "Эллада Интертрейд" по кассационной жалобе истца, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой (в части, в которой решение оставлено без изменения) и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи от 31 октября 2012 г. Городештян А.А. приобрел в ООО "Стар-Ком Плюс" автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2012 года выпуска, VIN N N, N двигателя N N, N кузова XWEPC N, цвет черный перламутр, стоимостью 1 089 900 руб., из которых 350 000 руб. истец оплатил в кассу продавца за счет собственных средств, 739 900 руб. перечислены в безналичной форме на расчетный счет продавца, за счет кредитных средств, полученных в филиале "Газпромбанк" (АО).

Ответчик является изготовителем автомобиля.

В ходе эксплуатации автомобиля истец обнаружил недостатки в работе двигателя и автоматической коробки передач автомобиля, которые выражаются в проявлении стуков и рывках при переключении передач.

15 мая 2020 г. Городештян А.А. обратился к ответчику с претензией об устранении существенных недостатки автомобиля KIA SLS (Sportage).

Согласно акту проверки качества транспортного средства ООО "Стар-Ком Плюс" от 28 мая 2020 г. заявленные потребителем неисправности присутствуют, а именно стук в двигателе, автоматическая коробка передач работает некорректно.

Требование истца о безвозмездном устранении недостатков изготовителем не удовлетворено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Сибирский Научный Центр судебной Автотехнической Экспертизы" N 7/22-СКЭ от 17 января 2022 г. все ранее выявленные производственные недостатки автомобиля KIA SPORTAGE VIN N N, устраненные по заказ-нарядам NN от 12 сентября 2013 г. (замена вала привода колес), N N от 14 апреля 2014 г., N N от 22 апреля 2014 г. (замена центрального подшипника), N N от 14 декабря 2015 г.(замена амортизатора задней подвески), N N от 14 декабря 2015 г. (замена клапана контроля масла) делали автомобиль не соответствующим обязательным требованиям, а эксплуатацию автомобиля с такими недостатками объективно невозможной.

Двигатель указанного автомобиля имеет следующие недостатки и неисправности:

1. Сильные двухсторонние задиры на стенках цилиндров N 2,3,4, мелкие вертикальные риски во всех цилиндрах с верхней до нижней части.

2. На юбках поршней N 2, 3, 4 сильные двусторонние задиры.

3. Натиры двухсторонние с начальной фазой задиров на юбке поршня N 1.

4. На юбках всех поршней мелкие вертикальные риски.

5. Размер юбок всех поршней существенно меньше предельно допустимых значений, размеры цилиндров превышают допустимые, в результате чего зазор между поршнями и цилиндрами превышает максимально допустимый более чем в 2-3 раза.

6. Малосъёмные кольца на поршнях N 1,2,3 и 4 залегли в канавках поршней, дренажные отверстия заполнены отложениями (закоксованы).

7. Износ средних и маслосъемных поршневых колец повышен и их ресурс практически исчерпан.

Причина (природа происхождения) дефектов/недостатков автомобиля комплексная и связана с производственным недостатком системы охлаждения (отсутствие механической обработки каналов охлаждения на входе) и с конструкторским недостатком автомобиля, с нарушением теплового баланса двигателя на одном или нескольких режимах работы. Невозможно точно и достоверно указать именно то несовершенство или нарушение установленного процесса изготовления, которое привело к образованию выявленных недостатков двигателя, особенно в условиях отсутствия в материалах дела технической документации завода-изготовителя, однако характер выявленных повреждений двигателя свидетельствует о том, что установленная неисправность не связана с работой какой-то системы в отдельности, а связана с режимом работы двигателя и не связана с нарушением условий эксплуатации, ДТП, произведенными ремонтными работами в отношении автомобиля.

Неисправности двигателя не имеют причинно-следственной связи с нарушением правил эксплуатации и ошибок при обслуживании и проведении ремонтных работ, в том числе официальным дилером ООО "Стар-Ком Плюс".

ДТП не служит причиной возникших неисправностей двигателя.

Следов имитации производственного характера недостатка с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц не обнаружено.

Эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками ДВС невозможна. ДВС требует дорогостоящего капитального ремонта с заменой практически всех деталей, образующих пары трения и смазываемых моторным маслом с продуктами износа.

Таким образом, с технической точки зрения все выявленные недостатки двигателя автомобиля возникли по причинам производственного характера и являются критическими, т.е. такими, при наличии которых использование автомобиля по назначению, практически, невозможно или исключается в соответствии с требованиями техники безопасности.

Коробка переключения передач в указанном автомобиле имеет следующие неисправности:

1. Полное сгорание (до металла) пакета фрикционных дисков передачи полного хода.

2. Наличие на рабочих поверхностях стальных дисков значительных областей цветов побежалости, коробление дисков.

3. Разрушение пружины.

4. Повреждение корпуса муфты и ступицы фрагментами разрушившейся пружины.

5. Заклинивание комплекта дисков задней передачи кусочками разрушившейся пружины.

6. Шлицы раздаточной коробки и дифференциала неработоспособны.

Недостатки коробки переключения передач в автомобиле в виде полного сгорания (до металла) пакета фрикционных дисков передачи заднего хода, наличия на рабочих поверхностях стальных дисков значительных областей цветов побежалости, коробление дисков, разрушения пружины, повреждения корпуса муфты и ступицы фрагментами разрушившейся пружины, заклинивания комплекта дисков задней передачи кусочками разрушившейся пружины носят эксплуатационный характер, причины производственного характера возникновения данных недостатков исключены.

Недостатки коробки переключения передач в виде неработоспособности шлицы раздаточной коробки и чашки дифференциала, носят производственный (конструктивный) характер.

Таким образом, в отношении коробки переключения передач часть недостатков носит эксплуатационный характер, а часть-производственный.

С технической точки зрения все выявленные недостатки коробки переключения передач автомобиля являются критическими, т.е. такими, при наличии которых использование автомобиля по назначению, практически, невозможно или исключается в соответствии с требованиями техники безопасности.

Неисправности коробки переключения передач не имеют причинно-следственной связи с наличием ошибок при обслуживании и проведении ремонтных работ, в том числе официальным дилером ООО "Стар-Ком Плюс".

ДТП не служит причиной возникших неисправностей коробки переключения передач автомобиля.

Следов имитации производственного характера недостатка коробки переключения передач автомобиля с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц, не обнаружено.

Проявление выявленных неисправностей двигателя и коробки переключения передач, возможно устранить путем капитального ремонта двигателя и коробки переключения передач, однако невозможность исключить возможное проявление конструктивных недостатков двигателя и коробки переключения передач и после такого ремонта, так как ремонт по технологии завода-изготовителя не предусматривает изменение конструкции.

Общая стоимость ремонта двигателя G4KD CS338207 по технологии завода-изготовителя составляет 146300 руб.

Общая стоимость ремонтных работ по устранению недостатков коробки переключения передач составляет 213 027 руб., из которых 119 856 руб. - стоимость ремонтных работ по устранению непроизводственных (эксплуатационных) недостатков АКПП, 93171 руб. - стоимость ремонтных работ по устранению производственных недостатков АКПП.

Для устранения производственных недостатков двигателя автомобиля и коробки переключения передач требуется 20 нормо-часов (без учета времени доставки запасных частей и материалов на склад станции сервисного обслуживания), для устранения эксплуатационных недостатков коробки переключения передач 5 нормо-часов (без учета времени доставки запасных частей и материалов на склад станции сервисного обслуживания).

По состоянию на 17 января 2022 г. (дата утверждения экспертного заключения) рыночная стоимость аналогичного автомобиля KIA SPORTAGE 2,0 150 л.с., бензин, АКПП, полный привод в аналогичной комплектации составляет 2 149 900 руб.

Оценив представленные доказательства суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к выводу, что выявленные в автомобиле после истечения гарантийного срока неустраненные недостатки следует признать существенными, поскольку эксплуатация автомобиля при наличии этих недостатков (как в отношении недостатков двигателя, так и коробки передач), как отмечено судебным экспертом, практически невозможна или исключается в соответствии с требованиями техники безопасности, для устранения недостатков двигателя требуется дорогостоящий капитальный ремонт с заменой практически всех деталей, образующих пары трения и смазываемых моторным маслом с продуктами износа, учитывая, что недостатки, за которые отвечает ответчик, выявлены в основных агрегатах автомобиля - двигателе и автоматической коробке передач.

Разрешая требования о взыскании заявленных истцом неустоек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20-23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за просрочку добровольного удовлетворения требования истца о безвозмездном устранении существенного недостатка автомобиля, а также за просрочку добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, поскольку установил, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя в связи с уклонением от удовлетворения в добровольном порядке в установленный срок требования истца о безвозмездном устранении недостатков товара, возврате денег за товар. На основании мотивированного ходатайства ответчика размер неустоек снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 руб. каждой.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 23, статьи 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, такие требования о возмещении убытков заявлены при предъявлении настоящего иска и не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем взыскал неустойку с 12 марта 2021 г. до 31 марта 2022 г. в размере 300 000 руб. (с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, судом апелляционной инстанции изменен размер штрафа, взысканный с ответчика в пользу материального истца и общества по защите прав потребителей.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм о права не являются основаниями для отмены судебных актов в части размера неустоек, штрафа.

Приходя к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и штрафа, суды в том числе, учли компенсационный характер неустойки и штрафа, период просрочки исполнения обязательств, исходили из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что способы защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.