Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 8Г-18683/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анатийчук О.М.

судей: Куденко И.Е., Васильевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры стоимостью 2 500 000 руб., по которому истец передала ответчику 1 500 000 руб. в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи с условием заключения основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до истечения указанного срока ФИО1 заключила договор купли-продажи с иным лицом, а полученные от истца денежные средства по требованию истца не возвратила.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 500 000 руб., уплаченные по предварительному договору купли-продажи, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 643 руб. 83 коп. и принять меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащей ответчику на праве собственности 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, д. Долгое Ледово, <адрес>59.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления. В обоснование жалобы указано на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, а также оспаривается размер полученных ответчиком от истца денежных средств.

В письменных возражениях истец просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 и её представителей Халилулина Д.Ш. и Капинеля М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО2 - Драгуша Г.В., выразившего согласие с судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такое нарушение допущено судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Между тем судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены не были.

Судебное заседание, в котором спор по данному делу рассмотрен по существу в суде первой инстанции, было назначено в Головинском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Ответчик ФИО1 была извещена судом о месте и времени судебного заседания по месту её регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от Кривицкой И.В. в суд первой инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела с её участием и необходимости направления извещения по адресу её фактического места жительства: МО, <адрес>, д. Долгое Ледово, <адрес> либо вызова телефонограммой (л.д.58).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение требований статей 113, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному ответчиком адресу ФИО1 судом первой инстанции о дне судебного заседания не извещена, соответствующая телефонограмма в материалах дела также отсутствует.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении ответчика судом не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ненадлежащее извещение судом ФИО1 о месте и времени судебного заседания повлекло нарушение права ответчика на представление доказательств в защиту своих прав и интересов, гарантированного принципом состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемые судебные акты являются незаконными и подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка