Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 8Г-18661/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Харитонова А.С.,

судей: Карцевской О.А., Антропова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Д. Л., Артюшенко Е. А. о взыскании задолженности по договорам о переводе долга, обращении взыскания на предмет залога

по встречному иску Артюшенко Д. Л. и Артюшенко Е. А. к АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к договору поручительства

по кассационным жалобам Артюшенко Е.А., Артюшенко Д.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Артюшенко Е.А. и ее представителя Телегина П.М., представляющего также интересы Артюшенко Д.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Балдина Я.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб с учетом представленных письменных возражений

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Д.Л., Артюшенко Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Д.Л. заключен кредитный договор N-к. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Конверсия-Траст" заключен договор о переводе долга N-пд, согласно которому ООО "Конверсия-Траст" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОНОЛИТ" и Банком заключен договор о переводе долга N -пд/1, согласно которому ООО "МОНОЛИТ" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора N-к между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Д.Л. заключен договор поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, а также между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Е.А. заключен договор поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артюшенко Е.А. заключено дополнительное соглашение N к договору поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в обеспечение кредитного договора N-к между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Д.Л. заключен договор ипотеки N-и, а ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Е.А. заключено дополнительное соглашение N к договору ипотеки N-и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и ООО "Авеста Парк" заключен договор ипотеки N -пи/2, а ДД.ММ.ГГГГ между Банком и залогодателем ООО "МОНОЛИТ" заключено дополнительное соглашение N, согласно которому, ООО "МОНОЛИТ" предоставило Банку имущество в счет обеспечения исполнения обязательств по договору о переводе долга N -пд/1.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и ЗАО "ГридиСтрой" заключен кредитный договор N-к. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Конверсия-Траст" заключен договор о переводе долга N-пд, согласно которому, ООО "Конверсия-Траст" является новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОНОЛИТ" и Банком заключен договор о переводе долга N -пд/1, согласно которому ООО "МОНОЛИТ" является новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Е.А. заключен договор поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артюшенко Е.А. заключено дополнительное соглашение N к договору поручительства N-пф. Также в обеспечение кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Е.А. заключен договор ипотеки N-пи от ДД.ММ.ГГГГ, к которому ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение N. Между Банком и ООО "Авеста Парк" заключен договор ипотеки N-пи, а ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "МОНОЛИТ" заключено дополнительное соглашение N к договору ипотеки, согласно которому, ООО "МОНОЛИТ" предоставило Банку имущество в счет исполнения обязательств по договору о переводе долга N -пд/1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Конверсия-Траст" заключен кредитный договор N-к. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "МОНОЛИТ" заключен договор о переводе долга N-пд, согласно которому ООО "МОНОЛИТ" является новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и Артюшенко Е.А. заключен договор поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артюшенко Е.А. заключено дополнительное соглашение N к договору поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ между КБ "БТФ" (АО) и ООО "МОНОЛИТ" заключен договор ипотеки N-пи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с требованиями стороной истца указано, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. По изложенным основаниям сторона истца просит:

взыскать в солидарном порядке с ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. в пользу АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 713 030 руб. 59 коп., из которых: 17 600 000 руб. - сумма основного долга, 4 296 218 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 872 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 944 812 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов;

взыскать солидарно с ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Е.А. в пользу АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 553 828 руб. 04 коп., из которых: 55 973 202 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 35 464 534 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 314 104 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 7 801 986 руб. 05 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов;

взыскать солидарно с ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Е.А. в пользу АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о переводе долга N-пд от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556 142 руб. 55 коп., из которых: 3 734 543 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 821 599 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, обратить взыскание на предметы залога по договору N-и от ДД.ММ.ГГГГ, договору N-пи от ДД.ММ.ГГГГ; по договору N -пи/2 от ДД.ММ.ГГГГ, договору N -и/1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога N -пи/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. обратились в суд со встречным иском к АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договора поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Артюшенко Е.А. и АО КБ "БТФ", а также дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Д.Л., дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Д.Л.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Д.Л. были приобретены собственные векселя банка (договор покупки векселей N-пв от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 80 000 долларов США и 120 000 долларов США), которые хранились в Банке и согласно представленных истцом выписок были погашены Оганесяном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ - генеральным директором ООО "МОНОЛИТ", каких-либо документов об основаниях погашения векселей Банком не представлено, в связи с чем, по вине банка был утрачен основной залог по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. собственные векселя Банка, приобретенные Артюшенко Д.Л., данный факт был скрыт Банком от заемщика, в связи с чем, заявители полагают, что поручитель может быть освобожден от ответственности по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении договора поручительства Артюшенко Е.А. была вправе разумно рассчитывать на возмещение по утраченным Банком векселям, а договор поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Также указано, что дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Д.Л., и дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Д.Л., должны быть признаны недействительными, поскольку Артюшенко Д.Л. не подписывались.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ "БТФ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С ООО "МОНОЛИТ" в пользу АО КБ "БТФ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ) - 26 713 030 руб. 59 коп., задолженность по договору о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ) - 111 553 828 руб. 04 коп., задолженность по договору о переводе долга N-пд от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кредитного договора N-к от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 556 142 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 90 000 руб.

Обращено взыскание на имущество путем продажи с публичных торгов: нежилое здание (корпус для персонала), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 393,6 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 10 332 000 руб.; нежилое здание (столовая), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 437,5 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 5 818 750 руб.; нежилое здание (корпус для сотрудников), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 146 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 3 066 000 руб.; нежилое здание (детский корпус), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 599 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 15 723 750 руб.; нежилое здание (КПП), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 33,9 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 332 220 руб.; нежилое здание (баня с мансардой), расположенное по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 1 209,2 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 12 696 600 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский с.о., <адрес>, площадью 57 500 кв.м., кадастровый N, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества - 36 225 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ "БТФ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа АО "КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в иске к Артюшенко Д.Л., Артюшенко Е.А. о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в отмененной части по делу постановлено новое решение.

С Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. в пользу АО КБ "БТФ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 713 030 руб. 59 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 553 824 руб. 04 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 556 142 руб. 55 коп. С Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. в пользу АО КБ "БТФ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 000 руб., указанием, что взыскание с Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины является солидарным с ООО "Монолит".

Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кад. N, залоговой стоимостью 3 504 000 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, кад. N, залоговой стоимостью 7 371 600 руб.

В остальной части решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Д.Л. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационных жалобах Артюшенко Е.А. и Артюшенко Д.Л., просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, с учетом поступивших возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационных жалоб.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО КБ "БТФ" и ООО "МОНОЛИТ", Артюшенко Д.Л., Артюшенко Е.А. возникли вышеуказанные кредитные обязательства, которые надлежащим образом ответчиками (заемщиком, поручителями) не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, размер которой банком заявлен к взысканию, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично в части взыскания образовавшейся задолженности с ООО "Монолит", суд первой инстанции исходил из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в результате чего образовалась заявленная к взысканию задолженность, которая взыскана судом с общества в пользу стороны истца, а также обращено взыскание на заложенное имущество

Отказывая в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности с Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что со стороны банка пропущен срок обращения о взыскания задолженности к поручителям, поскольку в договорах поручительства определенный срок на который оно дано оговорён сторонами не был, а исковые требования заявлены по истечении двух лет со дня заключения договоров поручительства, применив также пропуск срока в отношении требований об обращении взыскания на залоговое имущество переданное Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. (жилой дом и земельный участок) в счет обеспечения заемщиком обязательств.

Отказывая также в удовлетворении встречных исковых требований Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А., суд первой инстанции исходил из того, последними пропущен срок исковой давности для признания договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными, о применении которого заявлено представителем банка; также не представлено достоверных и допустимых доказательств не подписания договоров поручительства со стороны Артюшенко Д.Л. При этом утрата основного залога по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ собственных векселей Банка, приобретенных Артюшенко Д.Л., основанием для признания договора поручительства недействительным не является, а может стать основанием для освобождения от ответственности по договору поручительства поручителя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Монолит", отказе в удовлетворении встречных исковых требований Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе АО КБ "БТФ" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части отказа в удовлетворении требований к Артюшенко Д.Л. и Артюшенко Е.А. и удовлетворяя исковые требования о взыскании с последних кредитной задолженности как поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции, указал, что срок поручительства не является пропущенным.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БТФ" и Артюшенко Д.Л. заключен кредитный договор N-к, в соответствии с которым, банк предоставил Заемщику денежные средства с лимитом выдачи в пределах 500 000 (пятьсот тысяч) долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Конверсия-Траст" и АО КБ "БТФ" заключен договор о переводе долга N-пд, согласно которому, ООО "Конверсия-Траст" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОНОЛИТ" и АО КБ "БТФ" заключен договор о переводе долга N-пдЛ, согласно которому ООО "МОНОЛИТ" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных и ранее не уплаченных процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Е.А. заключен договор поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение основным заемщиком своих обязанностей по кредитному договору N-к, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

В силу п. 1.2. вышеуказанного договора, срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен - ДД.ММ.ГГГГ. С учетом шести дополнительных соглашений к договору поручительства N -пф/1, заключенных между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Е.А., срок полного и окончательного погашения основным заемщиком ООО "МОНОЛИТ" задолженности по кредитному договору N-к установлен как ДД.ММ.ГГГГ, а возврат кредита производится в конце срока действия кредитного договора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что момент начала течения срока для предъявления банком требования к поручителю следует считать ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска к поручителю Артюшенко Е.А. срок для предъявления требования не истек, учитывая, что срок исполнения основным заемщиком ООО "МОНОЛИТ" своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора был определен как ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 Договора поручительства N -пф/1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поручительства составляет пять лет с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции указано, что банк имеет право обращаться к поручителю Артюшенко Е.А. с требованием о погашении задолженности по указанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БТФ" и ЗАО "ГридиСтрой" заключен кредитный договор N-к, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику на условиях платности и возвратности денежные средства с лимитом выдачи в пределах 103 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БТФ" и ООО "Конверсия-Траст" заключен договор о переводе долга N-пд, согласно которому, ООО "Конверсия-Траст" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МОНОЛИТ" и АО КБ "БТФ" заключен договор о переводе долга N -пд/1, согласно которому, ООО "МОНОЛИТ" становится новым должником по кредитному договору N-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора о переводе долга N -пд/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой полного и окончательного возврата кредита и уплаты начисленных и ранее не уплаченных процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N-к между банком и Артюшенко Е.А. заключен договор поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства N-пф от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение основным заемщиком своих обязанностей по кредитному договору N-к, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "БТФ" и ООО "ГридиСтрой".

В силу п. 1.2. вышеуказанного договора, срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом п. 4 дополнительных соглашений к договору поручительства N-пф, заключенных между АО КБ "БТФ" и Артюшенко Е.А., срок полного и окончательного погашения основным заемщиком ООО "МОНОЛИТ" задолженности по Кредитному договору N-к установлен как ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что момент начала течения срока для предъявления банком требования к поручителю по указанному кредитному договору следует считать ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска к поручителю Артюшенко Е.А. не пропущен.