Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-1863/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к товариществу собственников жилья "Раевского 12" о признании бездействий незаконными и возложении обязанности произвести определенные действия,

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Раевского 12", в лице представителя ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ТСЖ "Раевского 12", в лице АСН СК "Партнер" Бочарова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Карасева С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском к ТСЖ "Раевского 12", в котором просил признать незаконным бездействие ТСЖ "Раевского 12", выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета, возложить обязанность на ТСЖ "Раевского 12" в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка, возложить обязанность на ТСЖ "Раевского 12" любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

В обоснование исковых требований указал на то, что в силу действующего законодательства, ТСЖ "Раевского 12" обязано выполнять требования нормативных правовых актов, а именно иметь расчетный счет в учреждении банка, на котором хранить денежные средства и посредством которого осуществлять расчеты по заключенным договорам в безналичной форме. В нарушение указанный норм гражданского и жилищного законодательства ТСЖ "Раевского 12" до настоящего времени расчетный счет не открыт, что подтверждается поступившей в прокуратуру района информацией из МИФНС России N 10 по Ставропольскому краю. ТСЖ "Раевскбго 12" является членом собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер", что подтверждается полученной прокуратурой района информацией. Денежные средства, собираемые с собственников помещений с целью реализации основной цели товарищества, поступают на расчетный счет указанной ассоциации, оплата по заключенным договорам с третьими лицами происходит также со счета ассоциации. Несостоятельна позиция ТСЖ об отсутствии обязанности иметь расчетный счет для осуществления приема платежей и расчетов по заключенным договорам, в связи с использованием для данных целей расчетного счета третьего лица со ссылкой на положения части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 4 июня 2011 года N 123-Ф3, поскольку АСН СК "Партнер" не является управляющей организацией. Отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги, а также имеют право требовать принудительного взыскания причиненных им убытков и компенсации вреда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств товариществом, что при отсутствии у данного юридического лица своего счетного банковского счета затруднительно.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 135, 138, 142, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 213 от 4 июня 2011 года "О внесении изменении в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходили из того, что в нарушение действующего жилищного законодательства ответчик отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного жилого дома не заключил, АСН СК "Партнер" платежным агентом по смыслу положений закона не является, соглашение между ТСЖ "Раевского 12" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у собственников многоквартирного жилого дома обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии обязанности у ТСЖ иметь расчетный счет для осуществления приема платежей и расчетов по заключенным договорам в связи с использованием для данных целей расчетного счета третьего лица, не опровергают правильность выводов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, повторяют по существу позицию ответчика, которые были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с результатами которой, содержащимися в решении суда первой инстанции и апелляционном определении суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем деле отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка