Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 8Г-18515/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Черлановой Е.С., Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 июня 2022 г. по делу N 2-788/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области N от 5.07. 2021 г. ей назначена страховая пенсия по старости с 1.08. 2021 г. в размере 18668 руб. 82 коп., установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с 1.08.2021 г. бессрочно в размере 6044 руб. 48 коп., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1.08.2021 г. составил 24 713 руб. 30 коп.

С данным решением истец не согласна, поскольку имеется несоответствие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица: по состоянию на 13.02.2020 ИПК до 2015 года составил 141,126, по состоянию на 06.07.2021 ИПК до 2015 года - 130,217, разница ИПК составляет 10,909, при этом ее общий стаж не менялся (18 лет 3 месяца 6 дней), среднемесячный заработок за 2000-2001 годы составлял 7105,87.

Истец, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонного) N от 05.07.2021 о назначении пенсии в размере 24 713 руб. 30 коп., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 01.08.2021, установив ее размер исходя из величины пенсионного коэффициента 195,908; взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии за период с 01.08.2021 по дату подачи искового заявления, исходя из ее размера, рассчитанного на основании величины пенсионного коэффициента 195,908.

Определением суда от 23 декабря 2021 г. в связи с реорганизацией произведена замена ответчика с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонного) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 июня 2022 г., исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также-ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонного) N от 05.07.2021 истцу в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по старости с 01.08.2021 в размере 18 668 руб. 82 коп., установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с 01.08.2021 бессрочно в размере 6044 руб.48 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 составил 24 713 руб. 30 коп.

Пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа за период с начала трудовой деятельности до 31.12.2001, учтена заработная плата истца за период работы с 01.01.2000 по 31.12.2001, валоризация пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 01.01.2002, с учетом стажа работы до 01.01.1991. суммы страховых взносов, уплаченных работодателями по состоянию на 31.12.2014.

В соответствии с расчетом, представленным стороной ответчика, сумма ИПК за период с 01.01.2015 по 30.06.2021 составила 53,115.

Расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 составил 1102 руб. 86 коп. (0,55 х 1,2 х 1671 руб.), где 1671 руб. - средняя заработная плата в РФ за период с 1 июля 2001 по 30 сентября 2001 для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Величина расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 с учетом ожидаемого периода выплаты 228 месяцев, установленного в соответствии со статьями 14, 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и неполного общего трудового стажа составила 135951 руб. 57 коп. (1102 руб. 86 коп. - 450 руб.) х 228 месяцев х 0,91333333, где 450 рублей - базовая часть пенсии на 01.01.2002.

Величина расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 с учетом суммы валоризации пенсионного капитала 23111 руб. 77 коп. (135951 рублей 57 копеек х 17 %) составила 159063 руб. 34 коп. (135951 руб. 57 коп. + 23111 руб. 77 коп.).

Величина расчетного пенсионного капитала, исчисленного на 01.01.2002, подлежит индексации по состоянию на дату назначения пенсии путём умножения на коэффициенты, установленные Правительством Российской Федерации, общий индекс на 31.12.2014 составляет 5,61481656 (1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1.16 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1.088 х 1,1065 х 1,101 х 1,083).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости (без фиксированного базового размера) на 31.12.2014 с учетом проведенных индексаций составил 8700 руб. 04 коп. ((159063 руб. 34 коп. х 5,61481656 + 1090496 руб. 60 коп.): 228 месяцев).

ИПК с учетом стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 - 64 руб.10 коп. составил 135.726 (8700 руб. 04 коп.: 64 руб. 10 коп.)

Таким образом, общая величина ИПК составила 188,841 (135,726+ 53,115).

С 01.01.2021 Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу назначения и выплаты пенсии" стоимость одного пенсионного коэффициента установлена в размере 98 руб. 86 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии по старости - 6044 руб. 48 коп.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 составил 24713 руб. 30 коп. (188,841 х 98 руб. 86 + 6044 руб. 48 коп.).

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 N 407, оценив представленные в материалы дела доказательства, в числе которых, представленный ответчиком расчет размера пенсии истца, признал установленным, что размер пенсии истцу исчислен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для перерасчета выплачиваемой истцу пенсии, в том числе, с учетом ее доводов о неверно произведенной индексации, не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, в том числе, по вопросу индексации страховых взносов за 2002-2014 г.г. подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

После 01.01.2015 г., то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Индексация размера расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии (пункт 11 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии подлежит индексации в установленном порядке, при этом коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что суммы страховых взносов, начисленных в течение 2002 г., учтены на лицевом счете застрахованного лица по окончанию 2002 г. согласно сведениям, представленным работодателем. Поскольку данные суммы отсутствовали на лицевом счете на 01.01.2002, они не могли быть увеличены на коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала, определенного по состоянию на 01.01.2002 (1,307). Суммы страховых взносов, начисленные в 2002 г., увеличены на коэффициент 1.08, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2003 N 428 с 01.08.2003.

В соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индексация определенного по состоянию на 01.01.2014 расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается начиная с 01.04.2015, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом положений части 6 настоящей статьи.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что в 2015 году стоимость одного пенсионного коэффициента: с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за 2014 год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации; с 1 апреля устанавливается федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной год и плановый период исходя из разницы между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и коэффициентом произведенной корректировки на индекс роста потребительских цен. При этом указанный коэффициент не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховых пенсий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 39 в целях реализации пункта 1 части 10 статьи 18 и пункта 1 части 6 статьи 35 Закона утвержден индекс роста потребительских цен за 2014 год в размере 1,114 для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 01.02.2015.

То есть, при расчете величины ИПК истца в стоимости одного пенсионного коэффициента учитывается индексация пенсионного капитала за 2014 г., расчетный пенсионный капитал, определенный по состоянию на 01.01.2014 в соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и с учетом положений ч. 6 указанной статьи, актуализируется через увеличение одного индивидуального пенсионного коэффициента с 01.02.2015.

При этом оснований для повторного применения коэффициента 1,114 к определенному по состоянию на 01.01.2014 расчетному пенсионному капиталу не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли, основаны на неправильном применении норм пенсионного законодательства к спорным правоотношениям.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу относительно правильности представленного им расчета размера пенсии, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 и части 3 статьи 329 ГПК РФ содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими, при этом в судебных актах приведен подробный анализ расчета размера пенсии истца, потому, вопреки доводам жалобы заявителя, оснований для вывода о нарушении ответчиком пенсионных прав истца, у судов нижестоящих инстанций не имелось.

По существу доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1 не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 8 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка