Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-1851/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Куршалиева А.Г. к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан и ООО "ПФК "Марс" о признании приказа незаконным, признании договора аренды лесного участка недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

по кассационным жалобам и дополнении к ним представителя истца Куршалиева А.Г. - Калаева С.В., действующего на основании доверенности, и представителя истца Куршалиева А.Г. - Алиева Ш.М., действующего на основании доверенности, на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Куршалиева А.Г. и его представителя Алиева Ш.М., действующего на основании доверенности и ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО "ПФК "МАРС" Тагирова Г.Г., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Куршалиев А.Г. обратился в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет), Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "Марс" (далее - ООО "ПФК "Марс") о признании недействительными приказ Комитета N 160 от 18 июня 2018 года в части наложения земельного участка, предоставленного ООО "ПФК "Марс", на земельный участок площадью 2 га с кадастровым номером N, договора аренды лесного участка N 2018-06-0324 от 18 июня 2018 года, заключенного между Комитетом и ООО "ПФК "Марс" в части наложения земельного участка, предоставленного ООО "ПФК "Марс", на земельный участок площадью 2 га с кадастровым номером N, аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды ООО "ПФК "Марс" на земельный участок, полученный по договору аренды лесного участка N 2018-06-0324 от 18 июня 2018 года, обязании ООО "ПФК "Марс" не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N.

В обоснование исковых требований Куршалиев А.Г. указал, что решением администрации Кумторкалинского района Республики Дагестан от 5 мая 2003 года ему на территории совхоза "Тухчарский" для размещения спортивно-оздоровительной базы был выделен земельный участок площадью 2 га. Согласно постановлению администрации Кумторкалинского района Республики Дагестан N -185П от 29 октября 2003 года из земель Тухчарской администрации был сформирован земельный участок площадью 2 га. 9 января 2004 года между ним и муниципальным образованием "Тухчарский", в чьем ведении находились данные земли, был заключен договор аренды земельного участка на 49 лет, который прошел регистрацию в органах Росреестра. В последующем часть земельного участка была передана в субаренду третьим лицам. В конце марта 2019 года при обращении в Комитет с просьбой переоформления ранее зарегистрированного права им был получен отказ. Также стало известно, что указанный земельный участок по приказу N 160 от 18 июня 2018 года Комитетом, наряду с прилегающими землями, был незаконно предоставлен в аренду ООО "ПКФ "Марс", которому ранее на праве аренды не предоставлялся. Спорный земельный участок по сведениям в ЕГРП относится к категории земель особо охраняемых территорий. Полагает, что Комитет не мог распоряжаться земельным участком, не являющимся землями лесного фонда, так как согласно сведениям ЕГРП в настоящее время данный участок имеет статус земель особо охраняемых территорий.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года исковые требования Куршалиева А.Г. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года, решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Куршалиева А.Г. отказано.

В кассационных жалобах представитель истца Куршалиева А.Г. - Калаев С.В. и представитель истца Куршалиева А.Г. - Алиев Ш.М. просят об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Куршалиева А.Г. поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы, поданной от его имени Калаевым С.В., без рассмотрения в связи с отменой доверенности, выданной им на имя Калаева С.В., в связи с чем последний не был уполномочен на подачу от его имени кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Куршалиев А.Г. просит оставить кассационную жалобу, поданную от его имени Калаевым С.В., без рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает данное ходатайство Куршалиева А.Г. подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнении к ней, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Куршалиева А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что договор аренды земельного участка N 12-ЗУ от 9 января 2004 года и право истца, зарегистрированное в установленном порядке, никем не оспорены и не признаны недействительными, границы земельного участка установлены, регистрация права Российской Федерации на земельный участок площадью 195 га по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, 71 квартал Кумторкалинского участкового лесничества ГУ "Пригородное лесничество" осуществлена 28 мая 2008 года, то есть после регистрации права аренды спорного участка за истцом.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами.

Принимая во внимание заключение эксперта N 1029/19 от 17 февраля 2020 года, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что с ООО "ПФК "Марс" заключен договор аренды земельного участка, который был сформирован и имел четкие границы. Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, а также то, что земельный участок, предоставленный Куршалиеву А.Г. в аренду, не был сформирован, землеустроительные работы и межевание не проведено, основания, по которым был заключен договор аренды лесного участка с ООО "ПФК "Марс" не отпали, указанный лесной участок при передаче в аренду "ПФК "Марс" был сформирован и имел четкие границы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Куршалиева А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы и дополнении к ней уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Несогласие с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Куршалиева А.Г. - Алиева Ш.М. - без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя Куршалиева А.Г. - Калаева С.В. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка