Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1832/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 8Г-1832/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лазаровой Т.М. к Бдтаеву Э.А. о признании общей границы земельных участков и устранении препятствий в установке забора, по иску Бдтаева Э.А. к ФГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания", Лазаровой Таисии Михайловне об установлении реестровой ошибки, установлении фактического местоположения земельных участков, обязании внести исправления в координаты земельных участков,
по кассационной жалобе Бдтаева Эльбруса Александровича на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Лазаровой Т.М. - Цориева З.Н., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Лазарова Т.М. обратилась в суд с иском к Бдтаеву Э.А. о признании общей границы земельных участков с кадастровым номером N и N, согласно установленным координатам характерных точек границ указанных земельных участков, и устранении препятствий в установке забора.
В обоснование исковых требований Лазарова Т.М. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером N, на котором находятся принадлежащие ей на праве собственности два объекта недвижимого имущества: нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером N, общей площадью 1230,20 кв.м., и нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером N, общей площадью 1475 кв.м. По задней меже (точкам 1-2 согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером N и нежилого здания с кадастровым номером N) земельный участок с кадастровым номером N по фактическому местоположению его границ выступает за пределы объекта капитального строительства (нежилого здания с кадастровым номером N) приблизительно на 1,5 м. вдоль всего заднего фасада. В этой части земельного участка (по меже по точкам 1-2 согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером N и нежилого здания с кадастровым номером N) расположен монолитный бетонный блок, который загораживает запасный выход из нежилого здания с кадастровым номером N. Ответчик препятствует в возведении забора между земельными участками, поскольку считает, что часть земельного участка, выступающая за пределы нежилого здания с кадастровым номером N приблизительно на 1,5 м. вдоль всего заднего фасада, является частью принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Лазаровой Т.М. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Бдтаев Э.А. обратился в суд с иском с последующим его дополнением к ФГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания", Лазаровой Т.М. о признании реестровой ошибки, установлении фактического местоположения границ земельных участков, обязании внести исправления в координаты земельных участков.
В обоснование исковых требований Бдтаев Э.А. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Из-за постоянных споров с Лазаровой Т.М. он обратился к кадастровому инженеру, из заключения которого от 25 апреля 2019 года N 10 следует, что имеется смещение спорных земельных участков, которое произошло из-за реестровой ошибки при постановке земельных участков на кадастровый учет; нежилое здание, принадлежащее Лазаровой Т.М., находится за красной линией и выходит именно на недостающие 1,40 м. за пределы ее земельного участка, поставленного на кадастровый учет.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2021 года гражданские дела по искам Бдтаева Э.А. и Назаровой Т.М. объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу N 2-2245/2021.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2021 года, исковые требования Лазаровой Т.М. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Бдтаева Э.А. отказано.
В кассационной жалобе Бдтаев Э.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Лазаровой Т.М. и отказывая в удовлетворении исковых требований Бдтаева Э.А., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 36, 60, 69 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 42.8, 61 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключениям судебных землеустроительных экспертиз от 13 декабря 2019 года N 50, выполненного ООО "КАДАСТР", от 11 июня 2020 года N 24/2020 и от 17 февраля 2021 года N 28/2021, выполненных ООО "Техпроект", обоснованно исходили из того, что фактическое местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N соответствует сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих права сторон на смежные земельные участки, а также сведениям о ее местоположении, содержащихся в ЕГРН; при постановке на учет указанных земельных участков сторон реестровая ошибка отсутствует.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бдтаева Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Фахретдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
