Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1830/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 8Г-1830/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг NN от 28.03.2021, принятого по обращению ФИО1,
по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. NN от 28.03.2021, принятой по обращению ФИО1
В обоснование иска указано, что 26.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался, другие два пассажира получили телесные повреждения.
Виновником ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 20.10.2019 со сроком страхования с 02.10.2019 по 01.10.2020.
Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" договору ОСАГО со сроком страхования с 21.11.2018 по 20.11.2019.
ФИО1, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО вследствие гибели ФИО7, однако в выплате ей было отказано, в связи с тем, что ранее САО "ВСК" осуществило ей выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.
Не согласившись, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от NN от 28.03.2021 с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также неустойка за неисполнение решения финансового уполномоченного за период с 29.09.2020 по факту его фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, на взысканную сумму страхового возмещения, но не более 500000 руб.
С данным решением АО "АльфаСтрахование" не согласно, поскольку финансовым уполномоченным не приняты во внимание положения пункта п. 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками владельцев транспортных средств, при использовании которых причинен вред, не может превышать размер страховой выплаты, предусмотренный подп. "а" статьи 7 настоящего Закона.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25.06.2021 в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковое требования АО "АльфаСтрахование".
Судом признано незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. N N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб.
В кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Отменяя в части решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования АО "АльфаСтрахование", руководствуясь положениями статей 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 8 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, установив факт выплаты истцу САО "ВСК" в пределах страховой суммы, пришел к выводу, что обязанность страховщиков перед истцом исполнена в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции учтено, что договор страхования ФИО1 в САО "ВСК" заключен после 01.05.2019, следовательно, к нему применяются положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующие с 01.05.2019, согласно которым страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Указанное, ограничивает общий размер страховой выплаты, которую страховщики осуществляют солидарно за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая.
Страховая сумма возмещения вреда жизни в рассматриваемом случае ограничивается 475 000 руб., выплаченными вторым страховщиком, и оснований для возложения на ответчика обязанности в выплате страхового возмещения в большем размере не установлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
