Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 8Г-18283/2022

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей: Нестеренко А.О., Ветровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0066-01-2021-002602-62 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Беляевой Анне Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 июня 2022 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Сакович Е.А. и Беляевой А.И.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") обратилось с иском к Беляевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2020 г. между ООО "Вектор", Беляевой А.И. и ООО "Газпромбанк Автолизинг" было заключено соглашение о передаче прав по договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г. с последующим выкупом предмета лизинга, по условиям которого истец ООО "Вектор" передал, а ответчик Беляева А.И. приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором лизинга, заключенным между ответчиком и третьим лицом ООО "Газпромбанк Автолизинг", с согласия последнего.

Согласно пункту 3 соглашения взаиморасчеты за передачу прав по договору лизинга между истцом и ответчиком регулируются условиями отдельного соглашения, подписываемого истцом и ответчиком без участия третьего лица.

31 июля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расчетах за передачу прав к соглашению о передаче договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г. с последующим выкупом предмета лизинга от 31 июля 2020 г.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расчетах ответчик Беляева А.И. обязалась осуществить расчет за передачу прав по договору финансовой аренды N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г. с истцом посредством перечисления на расчетный счет последнего суммы в размере 3 900 000 руб. в следующем порядке: 1 000 000 руб. - в срок до 1 августа 2020 г.; 1 000 000 руб. - в срок до 1 сентября 2020 г.; 1 000 000 руб. - в срок до 1 октября 2020 г.; 900 000 руб. - до 1 ноября 2020 года.

В установленные сроки ответчик свои обязательства по оплате не исполнила, при этом согласно пункту 3 соглашения о расчетах стороны признают существенным нарушение ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2 соглашения о расчетах.

Пунктом 4 соглашения о расчетах предусмотрено, что в случае существенного нарушения ответчиком срока оплаты, указанного в пункте 2 соглашения, истец вправе отказаться от исполнения соглашения о передаче договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г. с последующим выкупом предмета лизинга от 31 июля 2020 г. и потребовать передачи предмета лизинга.

Предметом лизинга является транспортное средство - автомобиль Фольксваген Туарег, 2019 года выпуска, VIN N.

10 декабря 2020 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения соглашения о передаче договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г. с последующим выкупом предмета лизинга от 31 июля 2020 г.

В нарушение условий соглашения ответчиком не возращен предмет лизинга с момента получения уведомления об отказе исполнения соглашения, что свидетельствует о незаконном удержании и владении Беляевой А.И. предмета лизинга.

Истец просил истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Фольксваген Туарег, 2019 года выпуска, VIN N.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 июня 2022 г., в удовлетворении исковых требований ООО "Вектор" к Беляевой А.И. об истребовании автомобиля Фольксваген Туарег 2019 года выпуска, VIN N из чужого незаконного владения отказано.

В кассационной жалобе ООО "Вектор" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, исковые требования удовлетворить.

В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения дела по существу были направлены ходатайства ООО "Вектор" в лице директора Беляева А.В. и Беляевой А.И. об утверждении мирового соглашения, на условиях, определенных сторонами.

В судебном заседании представитель ООО "Вектор" Сакович Е.А., действующая на основании доверенности, и Беляева А.И. подтвердили намерение заключить мировое соглашение, указав, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения.

Согласно представленному мировому соглашению, подписанному директором ООО "Вектор" Беляевым А.В. и Беляевой А.И., стороны пришли к соглашению о следующем: Беляева А.И. обязуется в течение трёх дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения передать истцу автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2019 г. изготовления, цвет черный, VIN N по акту приема-передачи транспортного средства; ввиду заключения настоящего соглашения судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда; мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Беляева А.И. в судебном заседании пояснила, что она действует добровольно и желает заключить мировое соглашение на указанных условиях, так как не имеет денежных средств для выполнения обязательств по соглашению о расчетах за передачу прав к соглашению о передаче договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-02642-19 от 22 июля 2019 г., заключенному с ООО "Вектор", в связи с чем считает необходимым передать истцу транспортное средство, являющееся предметом спора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны по делу - участники мирового соглашения подтвердили в заседании суда кассационной инстанции намерение заключить мировое соглашения на предлагаемых условиях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 3 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" и Беляевой Анне Ивановне, в соответствии с которым Беляева Анна Ивановна обязуется в течение трёх дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения передать истцу автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2019 г. изготовления, цвет черный, VIN N по акту приема-передачи транспортного средства; судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат на той стороне, которая их понесла.

Отменить решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 июня 2022 г., производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка