Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-18249/2022
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-18249/2022
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Евтухова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-7459/2021 по иску товарищества собственников жилья "Север 75" к Евтухова А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ТСЖ "Север 75" обратилось в суд с иском к Евтухова А.В., в котором просило взыскать задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года производство по гражданскому делу прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
В кассационной жалобе Евтухова А.В. просит об отмене как незаконного апелляционного определения, не соглашаясь с его выводами, и оставлении в силе определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).
По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.
Прекращая производство по гражданскому делу по снованию, предусмотренному абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-7413/2021, которым удовлетворены исковые требования ТСЖ "Север 75" к Евтуховой А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда, указав, что что указанным выше решением суда удовлетворены исковые требования ТСЖ "Север 75" к Евтуховой А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В рассматриваемом споре ТСЖ "Север 75" ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции уточнило исковые требования, уточенные требования были приняты судом на сумму <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования, которые рассматривались ранее Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 11 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-7413/2021 и исковые требования, заявленные в настоящем иске, не тождественны между собой, в связи с чем констатировал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду чего определение суда отменено с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, и нормам процессуального права.
Доводы кассационной жалобы Евтуховой А.В. о необходимости прекращения производства по делу являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ТСЖ "Север 75", получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных по делу судом апелляционной инстанции обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Законность принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления не нуждается в дополнительной правовой аргументации.
В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Евтухова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
