Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 8Г-1815/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ "ДВФУ" к Дели С.Ф., Дели Г.Г., Дели И.Г., ФИО, Дели Г.П. о выселении,

по кассационной жалобе ФГАОУ "ДВФУ" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ФГАОУ ВО "ДВФУ" Станиславчук Г.А., представителя Дели С.Д. - Байдак Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия

установила:

ФГАОУ "ДВФУ" обратилось в суд с иском к Дели С.Ф., Дели Г.Г., Дели И.Г., ФИО, Дели Г.П. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> комнаты N, взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Дели Г.П. выселен из комнат N N в жилом помещении общежития по адресу: г. Владивосток, <адрес> С Дели Г.П. в пользу ФГАОУ ВО "ДВФУ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе ФГАОУ "ДВФУ" ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права и неверным определением обстоятельств дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГАОУ ВО "ДВФУ" Станиславчук Г.А. настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель Дели С.Д. - Байдак Е.В. с кассационной жалобой не согласилась.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Матрина О.А. полагала обжалуемое решение и апелляционное определение законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.

Материалами дела установлено, что в соответствии с приказом Министерства образования РФ от 27.01.2011 N 113 ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени В.В. Куйбышева, ДВГТУ)" реорганизовано путем присоединения к ДВФУ.

Здание общежития по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> принадлежит ФГАОУ ВО "ДВФУ" на праве оперативного управления.

Согласно сведениям трудовой книжки, трудовые отношения ответчика Дели С.Д. с ДВПИ (ДВГТУ) начались 27.04.1992.

Ответчику Дели С.Д., как работнику Комбината студенческого питания ДВГТУ, 02.08.1994 выдан ордер N 56, на основании которого ей предоставлена жилая площадь в общежитии ВУЗа на период работы в ДВГТУ. Общежитие находится в доме ДВПИ по адресу: г<адрес>

01.12.2003 между Дели С.Д. и ДВГТУ (ДВПИ им. В.В. Куйбышева) в лице директора Турмова Г.П. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому учреждение передало Дели С.Д. и членам ее семьи: мужу Дели Г.П., сыновьям Дели Г.Г., Дели И.Г. в пользование жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.

15.01.2015 трудовые отношения Дели С.Д. с истцом прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с необходимостью ухода за ребенком в возрасте до 14 лет.

По состоянию на 25.05.2021 в комнатах N N общежития N 11 ДВФУ зарегистрированы и проживают Дели С.Д., бывший супруг Дели Г.П., сыновья Дели И.Г. и Дели Г.Г., несовершеннолетняя дочь ФИО35

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии собственности у ответчиков.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В статье 110 Жилищного кодекса РСФСР указано, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу пункта 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 5 Вводного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в выселении Дели С.Д. и ее детей, установил, что служебное жилое помещение было предоставлено Дели С.Д. в установленном законом порядке в период действия Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем, она сохраняет свое право на льготы по основаниям, предусмотренным ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР.

На момент увольнения 15.01.2015 г. Дели С.Д. имела стаж работы в университете более 20 лет, на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ на март 2005 года - более 10 лет, является одинокой матерью, имеющей на иждивении троих детей, один из которых Дели А.Г., 09.08.2014 года рождения, является несовершеннолетней.

Документами (справками о доходах Дели С.Д. и Дели Г.Г., о платном очном обучении Дели И.Г.) подтверждается, что Дели С.Д. и члены ее семьи, исходя из их имущественного положения, отсутствия в собственности жилых помещений, могут состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах и в силу пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ответчик Дели С.Д. и ее дети не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку Дели С.Д. была вселена в общежитие до 1 марта 2005 года, то есть до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Брак Дели С.Д. и Дели Г.П. прекращен 25.10.2010, ответчик Дели Г.П. является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о выселении ответчика Дели Г.П. из спорного жилого помещения.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГАОУ "ДВФУ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка