Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 8Г-1811/2023

N 88-4051/2023

N 2-2322/2022

          город Санкт-Петербург

13 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                      Петровой Ю.Ю.,судей                                                      Курбатовой М.В., Черлановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Елены Юрьевны к Жилищно-строительному кооперативу "Буревестник" о возмещении ущерба,по кассационной жалобе Максименко Елены Юрьевны на решение Московского районного суда города Калининграда от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 декабря 2022 г.,


заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя Максименко Е.Ю. - Павленко А.Е., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Максименко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК "Буревестник" об обязании возместить причиненный ущерб в размере 304 080 рублей путем возврата денежных средств на банковский счет ЖСК "Буревестник", на который происходит зачисление платы за управление, содержание и ремонт жилья.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры в доме 112 по ул. Машиностроительной г. Калининграда, а ЖСК "Буревестник" осуществляет управление данным многоквартирным домом. Решением Московского районного суда г. Калининграда с ЖСК "Буревестник" в пользу собственников квартир Гриценко С.Г. и Скворцовой О.К. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства, а также ответчик обязан провести ряд работ по ремонту общего имущества дома. Решение исполнено из средств собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ЖСК "Буревестник", внесенных на счет кооператива в качестве оплаты услуг управления и содержания жилья. Действия ответчика неправомерны и нарушают ее права потребителя на получение услуг надлежащего качества. Денежные средства, внесенные собственниками, являются целевыми и не могут расходоваться иначе, чем на оплату услуг управления, содержания и ремонта общего имущества дома.

Решением Московского районного суда города Калининграда от 27 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 декабря 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Максименко Е.Ю. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Максименко Е.Ю., ЖСК "Буревестник" извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 21 февраля 2023 г., 28 февраля 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 3795 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Максименко Е.Ю. является собственником квартиры N 8 в доме <адрес>.

ЖСК "Буревестник" создан до 01.07.2002 и осуществляет управление многоквартирным домом N 112 по ул. Машиностроительной г. Калининграда.

У кооператива открыты три счета в ПАО "Сбербанк", на два поступают и аккумулируются средства на капительный ремонт многоквартирных домов N, а на третий счет поступают все платежи собственников помещений этих домов на содержание и обслуживание жилья, оплату коммунальных услуг.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 07.02.2019 с ЖСК "Буревестник" в пользу Гриценко В.С. и Скворцовой О.К. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а также на ЖСК "Буревестник" возложена обязанность по проведению ремонтно-восстановительных работ на кровли многоквартирного дома.

Оплата по решению суда произведена ЖСК "Буревестник" в общей сумме 304 080 рублей путем списания с расчетного счета ЖСК "Буревестник", открытого для платы услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества и оплаты коммунальных услуг для двух многоквартирных домов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 110, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оплата ответчиком взысканного по решению суда ущерба за счет средств, находящихся на его счете, прав и законных интересов Максименко Е.Ю. не нарушила, к уменьшению или снижению качества оказанных услуг не привела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что вопреки доводам Максименко Е.Ю. полученные от собственников помещений денежные средства включаются в состав доходов ЖСК "Буревестник" и являются собственностью юридического лица.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Калининграда от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максименко Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка