Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 8Г-18094/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Черных И.Н., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ООО "Сеть Связной" на решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ООО "Сеть Связной" к ФИО1 о взыскании выплаченных работнику денежных средств,

заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, выслушав объяснения представителя ООО "Сеть Связной" по доверенности ФИО5, поддержавшую кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сеть Связной" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 150652,52 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО "Сеть Связной" на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об увольнении. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ NЛС ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ, ему осуществлена выплата причитающихся в связи с увольнением сумм в размере 165298,91 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 111,32 дня в размере 150 652, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отзыве заявления об увольнении, в связи с чем, был издан приказ об отмене приказа о прекращении трудового договора с работником, ответчик был восстановлен в должности, восстановлены дни отпуска в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру N от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению N ему осуществлена выплата сумм в связи с увольнением в размере 152 946, 55 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 128,64 дня в размере 151 563, 33 руб., при этом 111,32 дня были оплачены повторно как восстановленные дни после отзыва заявления об увольнении в июле 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сеть Связной" в адрес ФИО1 направлено уведомление об излишне выплаченных суммах за неиспользованный отпуск.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Сеть Связной" отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора N ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО "Сеть Связной" Филиал "Северо-Западный" в должности менеджера по продажам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес работодателя заказным письмом заявление об увольнении по собственному желанию, в котором просил последним рабочим днем считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес филиала "Северо-Западный" ООО "Сеть Связной" заявление об отзыве заявления об увольнении, данное заявление получено работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа NЛС ФИО1 уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В тот же день согласно реестру N и платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 165298,91 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 111,32 дня (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 150 652,52 руб. (начислено 173 163,83 руб., из них НДФЛ - 22 511,28 руб.). При этом запись в трудовую книжку об увольнении ФИО1 не вносилась.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ NЛСИ приказ от ДД.ММ.ГГГГ NЛС отменен, трудовые отношения со ФИО1 продолжены с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ N.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ NЛС трудовой договор со ФИО1 прекращен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ответчику при увольнении начислена заработная плата в размере 1589,83 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 174210,72 руб., НДФЛ исчислен в размере 22854 руб., общая сумма к выплате составила 152946,55 руб. При этом при расчете компенсации за неиспользованный отпуск работодателем учтено 128,64 дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N и реестром N.

Судом установлено, что выплаченная ответчику сумма при увольнении ДД.ММ.ГГГГ компенсации за неиспользованный отпуск за 111,32 дней в размере 150652,52 руб. не учтена при расчете компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 трудовую книжку и уведомление N б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении излишне выплаченной суммы компенсации неиспользованного отпуска в добровольном порядке в размере 150652,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении задолженность ответчиком не возвращена.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Сеть Связной" исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 91, 103, 137 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1102 (пункт 1), 1109 (подпункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности обстоятельств неосновательного обогащения со стороны ответчика, равно как наличия его виновных и недобросовестных действий или счетной ошибки со стороны работодателя, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных излишне выплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, в силу следующего.

Несогласие заявителя с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке. Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанции, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку нарушений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Сеть Связной" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка