Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 8Г-18053/2022

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

судей Птоховой З.Ю., Фуганова Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С. Ю. к СПК (колхоз) "Передовик" об устранении препятствий в осуществлении прав и обязанностей члена кооператива путем возложения обязанности оформить и выдать документ, удостоверяющий членство в составе СПК (колхоз) "Передовик" с 30.04.2016,

по кассационной жалобе Андреева С. Ю. на решение Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г.

установила:

Андреев С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПК (колхоз) "Передовик" об устранении препятствий в осуществлении прав и обязанностей члена кооператива путем возложения на ответчика обязанности оформить и выдать документ, удостоверяющий членство в составе СПК (колхоз) "Передовик" с 30.04.2016 года, с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2522/2015.

В обоснование иска указано, что Андреев С.Ю. после смерти 14.03.2010г. его отца Андреева Ю.Н. унаследовал имущественный пай в СПК (колхоз) "Передовик" в размере 80 300 рублей, и 1/2 доли в праве собственности на имущественный пай в СПК (колхоз) "Передовик" в размере 10 500 руб.

После оформления наследства обращения истца к ответчику с заявлениями о приеме в члены кооператива к положительному результату не привели.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52- 2522/2015 по иску Андреева С.Ю. и Семенова В.Н. к СПК (колхоз) "Передовик" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.04.2015г. судом установлено, что Андреев С.Ю. является действующим членом кооператива.

Поскольку обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а именно членство Андреева С.Ю. в СПК (колхоз) "Передовик", уже установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, истец просил суд устранить препятствия в осуществлении им прав и обязанностей члена СПК (колхоз) "Передовик" и обязать ответчика оформить и выдать ему документ, удостоверяющий членство в составе кооператива с 30.04.2016 года.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя СПК (колхоз) "Передовик" Николаевой Г.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что отец истца - Андреев Ю.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СПК (колхоз) "Передовик" и собственником имущественного пая в кооперативе.

В порядке наследования по закону после смерти Андреева Ю.Н. к Андрееву С.Ю. перешло право собственности на наследственное имущество в виде имущественного пая в кооперативе в размере 80 300 руб., а также 1Л доли в праве собственности на имущественный пай в кооперативе в размере 10 500 руб., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.03.2011.

Применив положения ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" и проанализировав Устав СПК (колхоз) "Передовик", суд правильно исходил из того, что положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации и Устава СПК (колхоз) "Передовик" не предусматривают безусловную обязанность кооператива принять Андреева С.Ю. в члены кооператива в связи со вступлением им в наследство, при этом принятие заявителя в члены кооператива без соответствующего решения органа управления кооператива законодательством не предусмотрено.

Судом также установлено, что 25.04.2014 Андреев С.Ю. обращался к ответчику с заявлением о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Оформленным протоколом от 02.04.2015 решением Общего собрания был досрочно отстранен председатель кооператива Бочканов М.Г., досрочно отстранено правление кооператива, избран его новый состав, Андреев С.Ю. избран председателем кооператива, в ЕГРЮЛ 13.04.2015 зарегистрированы соответствующие изменения в части смены руководителя.

Оформленным протоколом от 15.04.2015 решением внеочередного Общего собрания были прекращены полномочия Андреева С.Ю., председателем кооператива избран Бочканов М.Г., в ЕГРЮЛ 16.04.2015 зарегистрированы соответствующие изменения в части смены руководителя.

Оба решения Общего собрания были предметом судебного разбирательства в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52- 2438/2015 от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, рассмотрен спор по иску Никитина В.Е. к СПК (колхоз) "Передовик" о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, оформленных протоколом от 02.04.2015, в том числе об избрании председателем колхоза Андреева С.Ю., ввиду проведения собрания без надлежащего кворума и уведомления всех членов кооператива, исковые требования Никитина В.Е. судом удовлетворены, решение внеочередного собрания СПК (колхоз) "Передовик" от 02.04.2015 признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2016 по делу N А52-2522/2015 рассмотрен спор по иску Андреева С.Ю. и Семенова В.Н. к СПК (колхоз) "Передовик" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.04.2015, по мотивам нарушения порядка его созыва, которым в том числе принято решение о прекращении полномочий председателя СПК (колхоз) "Передовик" Андреева С.Ю., заявленные требования судом удовлетворены.

По факту представления Андреевым С.Ю. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица путем предоставления 06.04.2015 в МИФНС России N 1 по Псковской области, протокола внеочередного собрания СПК (колхоз) "Передовик" от 02.04.2015, в которые внесены несоответствующие действительности, т.е. ложные, данные о якобы проведенном в указанный день внеочередном общем собрании 53 членов кооператива и принятых на нем посредством голосования большинством голосов решениях о досрочном отстранении действующего председателя кооператива Бочканова М.Г. и правления кооператива, а также об избрании председателем кооператива Андреева С.Ю. и нового состава правления, т.е. об избрании себя руководителем, тогда как вышеуказанное собрание фактически не проводилось и решения, указанные в протоколе не принимались, в отношении Андреева С.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Пскова от 25.05.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева С.Ю. по <данные изъяты> прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

01.04.2019 Андреев С.Ю. обратился в Псковский районный суд Псковской области с заявлением об установлении факта членства в кооперативе на правах ассоциированного члена с 25.04.2014г.

Определением Псковского районного суда от 17.06.2019 по гражданскому делу N 2-445/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10.09.2019, заявление Андреева С.Ю. оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве последнего состоять в составе членов кооператива, поскольку соответствующими органами СПК (колхоз): "Передовик" решение о принятии заявителя в члены кооператива не принималось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод о том, что решение Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2522/2015 от 30.03.2016, в котором сделан вывод о том, что Андреев С.Ю. является действующим членом кооператива СПК (колхоз) "Передовик", не имеет преюдициального значения, поскольку данный вывод суда сделан в отсутствие доказательств о приеме Андреева С.Ю. в члены кооператива в установленном законом порядке, без ссылки на соответствующее решение правомочного органа кооператива.

Принятое по делу решение поддержал суд апелляционной инстанции, указав, что в решении Арбитражного суда Псковской области вывод о том, что Андреев С.Ю. является действующим членом кооператива СПК (колхоз) "Передовик", сделан лишь на основании свидетельства о праве на наследство по закону, без оценки того факта, что решение о принятии Андреева С.Ю. в члены кооператива СПК (колхоз) "Передовик" решением Общего собрания не принималось.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным положениям ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о приеме Андреева С.Ю. в члены кооператива надлежащим образом Арбитражным судом исследован не был, что явилось предпосылкой для последующих споров о членстве Андреева С.Ю. в кооперативе, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указанные в решении Арбитражного суда обстоятельства о членстве Андреева С.Ю. в кооперативе не могут являться преюдициальными, так как не обладают признаками установленного факта. В этой связи суд первой инстанции, принимая решение по настоящему делу, не мог ссылаться на преюдициальную силу судебного акта, которая отсутствовала.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева С. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка