Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 8Г-18041/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-313/2022 (УИД 42RS0009-01-2021-009687-49) по иску Бредихиной Людмилы Алексеевны к Главному управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченных денежных средств,

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области по доверенности Кунак Наталья Олеговны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Бредихиной Людмилы Алексеевны по доверенности Полякова Александра Эдуардовича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бредихина Людмила Алексеевна (далее по тексту - Бредихина Л.А.) обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Главному управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Кемеровской области) об обязании применить районный повышающий коэффициент 2.0, взыскании недоплаченных денежных средств к пенсионным выплатам в размере 199 372,39 рублей, судебных расходов в размере 32 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г. исковые требования Бредихиной Л.А. удовлетворены частично. На ГУ МВД России по Кемеровской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Бредихиной Л.А. с применением районного коэффициента 2,0 с 1 мая 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г. отменено, по делу принято новое решение. На ГУ МВД России по Кемеровской области возложена обязанность с 1 июня 2022 г. произвести перерасчет пенсии по линии МВД России за выслугу лет, выплачиваемой Бредихиной Л.А., с применением районного коэффициента "2". С ГУ МВД России по Кемеровской области в пользу Бредихиной Л.А. взысканы недоплаченные денежные средства за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2022 г в размере 151 979,28 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании недоплаченных сумм и взыскании судебных расходов отказано.

ГУ МВД России по Кемеровской области обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г. отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ГУ МВД России по Кемеровской области указало, что именно Информационным центром МВД по Республике Саха (Якутия), обладающим полномочиями по осуществлению сбора, накопления, обработки архивной информации, письмом от 14 августа 2019 г. N 11-3247 были предоставлены доказательства о месте прохождения службы Бредихиной Л.А. с 10 мая 1973 г. по 1 июня 1975 г. в отделе милиции по охране алмазодобывающей промышленности (ЯАССР г. Мирный), в период с 1 июня 1975 г. по 10 сентября 1976 г.- в должности милиционера 2-го разряда ОМ по АДП (г. Мирный), с 25 апреля 1977 г. по 17 декабря 1979 г. - в должности милиционера 2-го разряда ОМ по АДП (г. Мирный), с 17 декабря 1979 г. по 22 августа 1980 г. в должности командира отделения ОМ по АДП (г. Мирный), с 22 августа 1980 г. по 27 июня 1994 г. - в должности милиционера 2-го разряда ОМ по АДП (г. Мирный). Предоставленные копии приказов периода прохождения службы рядового милиции ФИО14 Л.А. милиционера 2-го взвода дивизиона в ОМ по ОАДП г. Мирного (от 13 сентября 1976 г. N 63 л/с; от 22 апреля 1977 г. N 23 л/с) Мирнинским отделом вневедомственной охраны - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" изданы в г. Мирном и свидетельствуют о месте прохождения службы истца в г. Мирном, а не в г. Удачном. Оснований для назначения Бредихиной Л.А. пенсии с применением районного коэффициента 2 у судов не имелось. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Представитель Бредихиной Л.А. по доверенности Поляков А.Э. в возражениях на кассационную жалобу, представленных в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав на законность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г., просит оставить его без изменения. кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции оно не является предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, старший сержант милиции Бредихина Л.А., милиционер ОМ по ОАДП г. Мирного МВД Республики Саха (Якутия), уволена со службы в органах внутренних дел 27 июня 1994 г. приказом МВД Республики Саха (Якутия) от 23 июня 1994 г. N 37 по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, по достижении предельного возраста пребывания на службе. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет 06 месяцев и 04 дня, в льготном исчислении 30 лет 09 месяцев и 06 дней, что подтверждается копией пенсионного удостоверения, копией трудовой книжки, копией служебной карточки, копией архивной справки, копиями приказов Отдела милиции по охране алмазодобывающей промышленности.

Бредихина Л.А. получает пенсию за выслугу лет с 28 июня 1994 г.

В период с 28 июня 1994 г. по 30 июня 2002 г. Бредихина Л.А. являлась получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД Республики Саха (Якутия).

С 1 июля 2002 г. по 30 апреля 2019 г. Бредихина Л.А. получала пенсию в ЦПО ГУ МВД России по Московской области, с 1 мая 2019 г. по настоящее время получает пенсию в ГУ МВД России по Кемеровской области.

С момента назначения пенсии 28 июня 1994 г. МВД Республики Саха (Якутия), а затем с 1 июня 2002 г. ГУ МВД России по Московской области Бредихиной Л.А. была назначена пенсия с применением районного коэффициента "2".

С 1 августа 2002 г. выплата Бредихиной Л.А. пенсии ФЭО МВД Республики Саха (Якутия) прекращена в связи с переменой места жительства, а 7 августа 2002 г. пенсионное дело истца выслано в ГУ МВД России по Московской области, которое продолжило выплату пенсии с районным коэффициентом "2".

Заключением ЦПО ГУ МВД России по Московской области от 11 мая 2019 г. по факту проверки установленного Бредихиной Л.А. оклада и районного коэффициента в размере "2" принято решение привести с 1 июня 2019 г. размер пенсии Бредихиной Л.А. в соответствие с действующим законодательством и установить районный коэффициент в размере "1,7" за службу в г.Мирный Республика Саха (Якутия).

Письмом ЦПО ГУ МВД России по Московской области от 13 мая 2019 г. N 444 Бредихиной Л.А. было сообщено, что при проверке материалов выявлено ошибочное установление ей с 1 июля 2002 г. районного коэффициента в размере "2,0", а также тарифного разряда по должности. Также сообщено о том, что с 1 июня 2019 г. пенсия пересчитана и размер пенсии составляет 21 249,71 рублей.

Основанием для уменьшения размера пенсии стало выявление Центром пенсионного обслуживания того факта, что местом службы Бредихиной Л.А. являлся г. Мирный, где установлен районный коэффициент "1,7", а не г. Удачный, где установлен районный коэффициент "2".

17 мая 2019 г. ЦПО ГУ МВД России по Московской области направило в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области для дальнейшей выплаты пенсии пенсионное дело 30/136876 на имя Бредихиной Л.А., в связи с переменой места жительства, указав, что пенсия выплачена по 30 апреля 2019 г. включительно, выплата пенсии в размере 28 124,62 рублей прекращена с 1 мая 2019 г., с 1 июня 2019 г. пенсия Бредихиной Л.А. пересчитана и стала составлять 21 249,71 рублей.

5 июня 2019 г. отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обслуживания ГУ МВД России по Кемеровской области сообщил Бредихиной Л.А. о том, что выплата пенсии ей возобновлена с 1 мая 2019 г. в размере 21 249,71 рублей.

Письмом от 14 августа 2019 г. N 11-3247 ИЦ МВД России по Республике Саха (Якутия) в адрес ГУ МВД России по Кемеровской области была направлена копия служебной карточки и архивная справка о стаже службы в органах внутренних дел Республики Саха (Якутия) Бредихиной (ФИО15) Л.А. В данном письме было сообщено, что личное дело Бредихиной Л.А. (арх. N 750) считается утраченным во время пожара в здании УВД г. Якутска 14 марта 2003 г. (акт от 24 июня 2005 г. N 7) и снято с архивного учета.

Согласно справке о стаже службы в Отделе милиции по охране алмазодобывающей промышленности, направленной 10 сентября 2019 г. Мирнинским отделом вневедомственной охраны - филиал ФГКУ "УВО ВИГ России по Республике Саха (Якутия)" в адрес Бредихиной Л.А., Бредихина (ФИО16) Л.А. действительно служила в Отделе милиции по охране алмазодобывающей промышленности (ОМпоОАДП) (дислокация г. Удачный): с 16 сентября 1976 г. - считать уволенной милиционера 2-го взвода дивизиона (приказ от 13 сентября 1976 г. N 63 л/с); с 25 апреля 1977 г. - назначить бывшего сотрудника отдела милиции по ОМ по ОАДП милиционером 2-го разряда 3-го взвода дивизиона (приказ от 22 апреля 1977 г. N 23л/с); с 27 июня 1994 г. - уволена по пункту "б" статьи 52 Положения о прохождении службы в ОВД РФ (по достижении предельного возраста) (приказ от 23 июня 1994 г. N 37).

На основании постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 Мирнинский район отнесен к районам Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработной плате работников предприятия производственных и непроизводственных отраслей установлен (г. Удачный - 2.0).

Отдел милиции по охране алмазодобывающей промышленности (ОМ по ОАДП г. Мирный) реорганизован согласно приказам УВО при МВД по PC (Я) от 30 ноября 2009 г. N 255 "О реорганизации ОМ по ОАДП"; от 18 декабря 2009 г. N 271 "О реорганизации ОМ по ОАДП", путем присоединения к ОВО при УВД по Мирнинскому району PC (Я).

Отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мирнинский" г. Мирный (приказ УВО МВД по PC (Я) от 7 июля 2011 г. N 95).

ОВО ММО МВД РФ "Мирнинский" г. Мирный переименован в Мирнинский ОВО - филиал ФГКУ УВО МВД по PC (Я) (приказ МВД по PC (Я) от 1 августа 2012 г. N 258 "Об утверждении штатного расписания ФГКУ УВО МВД по PC (Я)", на основании приказа МВД РФ от 29 июня 2012 г. N 650 "Вопросы организационно-штатной работы в подразделениях вневедомственной охраны полиции" и приказа МВД по PC (Я) от 28 мая 2012 г. N 182 "О реорганизации подразделений вневедомственной охраны Республики Саха (Якутия)").

ФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) реорганизован в ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике. Саха. (Якутия)" (Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии").

Приказ ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" от 21 октября 2016 г. N 12 "Об утверждении Положения о Мирнинском отделе вневедомственной охраны - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)".

Из справки, выданной Бредихиной Л.А. администрацией муниципального образования "Город Удачный" 14 октября 2019 г., следует, что согласно постановлению Совета Министров Якутской АССР "О порядке применения районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению" N 486 от 24 сентября 1991 г., постановлению Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18, районный коэффициент к заработной плате на предприятиях г. Удачного, пос. Айхал, микрорайон Надежный, пос. Полярный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) для всех отраслей народного хозяйства (производственных и не производственных отраслей) составляет 2 (два). Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 сентября 1987 г. поселки Удачный, Надежный и Новый Удачный преобразованы в город районного подчинения Удачный Мирнинского района Якутской АССР.

В период с 17 ноября 1982 г. по 5 мая 1994 г. Бредихина Л.А. была зарегистрирована в г. Удачный Республики Саха (Якутия), что подтверждается справками МУП "Удачнинское предприятие жилищного хозяйства" от 5 февраля 2020 г.

6 декабря 2019 г. ГУ МВД России по Кемеровской области отказало Бредихиной Л.А. в перерасчете пенсии, со ссылкой на копии служебной карточки и архивной справки ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 14 августа 2019 г., содержащих сведения о месте дислокации последнего места ее службы - г. Мирный Республики Саха (Якутия).

Согласно письму ФЭД МВД России от 26 декабря 2019 г. N 3/197718527179, было рассмотрено обращение Бредихиной Л.А. По информации МВД по Республике (Якутия), последнее место дислокации службы истца является г. Мирный, на территории которого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 установлен районный коэффициент 1,7, правовых оснований применить к пенсии Бредихиной Л.А. районный коэффициент 2,0 не имеется.

Бредихина Л.А., не согласившись с решением органа пенсионного обеспечения по выбору районного коэффициента, указав, что дислокация ее службы проходила в г. Удачный, где районный коэффициент составляет "2,0", обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", разъяснениями, изложенными в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе ответ на судебный запрос от 26 января 2022 г., в котором Мирнинский отдел вневедомственной охраны - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)" подтвердил сведения, предоставленные ранее в справке по обращению Бредихиной Л. А., о прохождении службы в ОМпоОАДП с определением дислокации в г. Удачный Республики Саха (Якутия), установив, что первоначально пенсия Бредихиной Л.А. была назначена МВД Республики Саха (Якутия) с применением коэффициента 2,0, более 15 лет Бредихина Л.А. получала пенсию именно с таким коэффициентом, личное дело Бредихиной Л.А. утрачено не по ее вине - во время пожара в здании УВД г. Якутска 14 марта 2003 г., снято с архивного учета, что препятствует получению первичных документов, послуживших основанием для назначения ей пенсии, фактически Бредихина Л.А. проживала и была зарегистрирована в г. Удачный, тогда как по общеизвестным сведениям расстояние между г. Удачный и г. Мирный составляет более 500 км, приняв во внимание, что пенсия Бредихиной Л.А. с применением коэффициента 2 не была ею получена по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию, с 1 мая 2019 г. ей производилась выплата пенсии с применением коэффициента 1,7, что подтверждается объяснениями представителей сторон, расчетом пенсии на 1 апреля 2019 г. и на 1 мая 2019 г., справкой ЦФО Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 декабря 2021 г., пришел к выводу, что перерасчет пенсии Бредихиной Л.А. с применением коэффициента 2,0 следует произвести с 1 мая 2019 г.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоплаченных денежных средств в размере 199 372,39 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что в силу настоящего решения суда у ответчика на основании произведенного перерасчета пенсии Бредихиной Л.А. возникнет обязанность выплатить ей недоплаченную пенсию, на дату принятия решения нарушений прав истца в этой части судом не установлено, защита нарушенного права на будущее законом не предусмотрена.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать недополученную пенсию и судебные расходы, в резолютивной части обжалуемого решения разрешиллишь требования о перерасчете пенсии, не указав о разрешении иных требований. В мотивировочной части обжалуемого решения суд указал, что перерасчет пенсии Бредихиной Л.А. с применением коэффициента "2,0" следует произвести с 1 мая 2019 г., в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу Бредихиной Л.А. недоплаченных денежных средств в размере 199 372,39 рублей, поскольку в силу настоящего решения суда у ответчика на основании произведенного перерасчета пенсии истца возникнет обязанность выплатить истцу недоплаченную пенсию, вместе с тем, обязанность по выплате истцу денежных средств (конкретной суммы за конкретный период), при установлении факта неправомерных действий ответчика, должна быть возложена на ответчика именно судебным актом. Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании денежных средств, которые судом по сути не разрешены.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь аналогичными нормами материального права, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о прохождении Бредихиной Л.А. службы в Отделе милиции по охране алмазодобывающей промышленности с дислокацией в г. Удачный Республики Саха (Якутия).

Признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация Бредихиной Л.А. в г. Удачный не свидетельствует о прохождении ею службы в данном городе, суд апелляционной инстанции указал, что указание в копии служебной карточки на имя Бредихиной Л.А. и архивной справке ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия" от 14 августа 2019 г. N 11-3247 места дислокации последнего места службы истца г. Мирный, не опровергает правильность назначения Бредихиной Л.А. пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента "2".

Судом апелляционной инстанции отмечено, что личное дело Бредихиной Л.А. утрачено во время пожара в здании УВД г. Якутска 14 марта 2003 г., снято с архивного учета, что препятствует получению первичных документов, послуживших основанием для назначения ей пенсии. Вместе с тем, следует учитывать, что при выходе на пенсию в 1994 г. Бредихиной Л.А. был произведен расчет пенсии с применением районного коэффициента "2". Этот расчет был произведен центром пенсионного обслуживания непосредственно по месту службы истца, при наличии в распоряжении отдела пенсионного обеспечения всех необходимых документов, в том числе и личного дела истца. С 1994 г., то есть в течение 25 лет до принятия решения об уменьшении размера пенсии, Бредихина Л.А. получала пенсию с районным коэффициентом "2", в том числе проживая в Московской области. Соответственно, в 2002 г., при переезде истца на постоянное место жительства в Московскую область, правильность исчисления пенсии с районным коэффициентом "2" была проверена и подтверждена. Бредихина (ФИО17) Л.А. служила в Отделе милиции по охране алмазодобывающей промышленности, местности, в которых расположены предприятия и стройки алмазодобывающей промышленности на месторождениях Айхал и Удачная, прииски Депутатский и Кулар, Нижнеколымский район, пос. Усть-Куйга (Усть- Янский район) в Республике Саха (Якутия), относятся к местностям, где применяется коэффициент 2.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что перерасчет пенсии с районного коэффициента "2" на "1,7" был выполнен предыдущим Центром пенсионного обслуживания (ГУ МВД России по Московской области), а не ответчиком, суд апелляционной инстанции указал, что они не свидетельствуют о правомерности его действий. Получив пенсионное дело истца, ответчик должен был проверить правильность назначения пенсии, а при обнаружении ошибки направить пенсионное дело в пенсионный орган по прежнему месту жительства истца либо устранить недостатки самостоятельно, чего сделано не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по линии МВД России за выслугу лет, выплачиваемой Бредихиной Л.А., с применением районного коэффициента "2", с 1 июня 2022 г.

Суд апелляционной инстанции, установив по сведениям, представленным ответчиком по запросу суда апелляционной инстанции, что за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2022 г. Бредихиной Л.А. произведены выплаты в размере 861 216,88 рублей, в том числе пенсия в размере 850 786,08 рублей, ежемесячные доплаты в размере 10 430,80 рублей, по сведениям о начислении пенсии по линии МВД за выслугу лет за тот же период, но с применением районного коэффициента "2", представленным ответчиком размер выплат составит 1 013 196,16 рублей, из которых пенсия - 1 000 924,66 рублей, ежемесячные доплаты - 12 271,50 рублей, как следует из представленных расчетов, помимо пенсии, с января 2022 г. Бредихина Л.А. является получателем ежемесячных доплат (Федеральным законом от 25 февраля 2022 г. N 23-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" с 1 января 2022 г. до 1 октября 2022 г. установлена ежемесячная доплата к военным пенсиям в размере 8,6%), размер ежемесячной доплаты зависит от размера пенсии и, соответственно, от примененного к размеру пенсии районного коэффициента, пришел к выводу, что при исчислении, как и прежде, пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента "2", Бредихина Л.А. получила бы за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2022 г. денежные средства в размере 1 013 196,16 рублей, тогда как ею получено 861 216,88 рублей, то есть на 151 979,28 рублей меньше, в связи с чем взыскал данную разницу с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании недополученных денежных средств, указав на неверный расчет, приведенный истцом в исковом заявлении.