Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1797/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-1797/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Галины Викторовны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании смерти страховым случаем и взыскании страховой суммы,
по кассационной жалобе Казанцевой Галины Викторовны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Казанцева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании смерти Казанцева А.Н. 29 ноября 1956 года рождения, страховым случаем, взыскании страховой суммы - 585146 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в денежном выражении - 20000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Казанцев А.Н. умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая. По результатам судебной-медицинской экспертизы, причиной смерти указана острая сердечная недостаточность. В рамках договора потребительского кредита Казанцев А.Н. застраховал свою жизнь в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". Являясь супругой умершего, Казанцева Г.В. обратилась в адрес ответчика по вопросу выплаты страхового возмещения. Рассмотрев обращение истца, страховой компанией заявленное событие не было признано страховым случаем.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Казанцевой Г.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на кассационную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит оставить судебные акты без изменения.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено, что 27 марта 2018 года между ПАО "ПочтаБанк" и Казанцевым А.Н. был заключен договор, в соответствии с которым банком Казанцеву А.Н. предоставил потребительский кредит.
В этот же день 27 марта 2018 года, между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Казанцевым А.Н. был заключен договор личного страхования N L0302/504/30522833/8 сроком на срок 60 месяцев на сумму 526000 рублей.
По условиям договора страхования к страховым случаям отнесены смерть застрахованного лица и установление застрахованному лицу 1-ой группы инвалидности в течение срока страхования.
15 января 2021 года Казанцев А.Н. умер.
Заключением судебно - медицинской экспертизы трупа N 38 от 5 марта 2021 года, подготовленным ГБУЗ СК Краевой БСМЭ, установлено, что смерть Казанцева А.Н. наступила в результате заболевания - хронической формы ишемической болезни сердца, сопровождающейся коронарокардиосклерозом, на фоне полиорганной недостаточности и осложнившейся острой коронарной недостаточностью.
Истец, являясь супругой Казанцева А.Н., обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по вопросу выплаты страхового возмещения, в соответствии с договором личного страхования L0302/504/30522833/8 от 27 марта 2018 года.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 927, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что смерть Казанцева А.Н. произошла в результате заболевания - хронической формы ишемической болезни сердца, сопровождающейся коронарокардиосклерозом, что не является страховым случаем по договору N L0302/504/30522833/8 от 27 марта 2018 года, поскольку по условиям заключенного между сторонами спора договора личного страхования, смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования не являются страховыми случаями, если эти события наступили вследствие любых болезней (заболеваний). В рассматриваемом случае смерть Казанцева А.Н. наступила в результате заболевания, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия указала, что поскольку условиями договора страхования, заключенного между Казанцевым А.Н. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" предусмотрено, что смерть застрахованного лица, вследствие любых болезней (заболеваний), является исключением из страхового покрытия, данный случай не может быть отнесен к страховым, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
