Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1792/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-1792/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярополова Константина Александровича к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе Ярополова Константина Александровича
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия
установила:
ООО СК "Сбербанк страхование жизни обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года по делу по иску Ярополова К.А. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании события страховым случаем, признания незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения, поскольку истец получил исполнение по отмененному в последующем указанному апелляционному определению, а при новом рассмотрении в его пользу взысканы денежные суммы меньшего размера. Заявитель просил суд произвести поворот исполнения апелляционного определения, взыскать с Ярополова К.А. в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" 604 827 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Ярополов К.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года отменить.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Удовлетворяя заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни", суд исходил из требований статей 443, 444 ГК РФ о том, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
При этом судом установлено, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ярополова К.А. к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2019 года отменено. Принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Ярополова К.А. взыскано страховое возмещение в размере 368 308 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 191 519 рублей.
Названное апелляционное определение отменено определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года требования истца удовлетворены частично. С ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Ярополова К.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 95 224 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 112 рублей 35 копеек.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, как и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года исполнены, в пользу истца взысканы денежные средства, взысканные судом.
Установив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что выплаченная в пользу Ярополова К.А. денежная сумма во исполнение апелляционного определения, впоследствии отмененного судом, подлежит взысканию с него в пользу должника (поворот исполнения решения).
Доводы кассационной жалобы Ярополова К.А. о несогласии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года, не могут служить основанием к отмене судебного постановления о повороте исполнения судебного акта. Как указывает заявитель, его кассационная жалоба на названное апелляционное определение оставлена без удовлетворения.
Поскольку нормы процессуального права судом при разрешении поставленного вопроса применены верно, оснований к удовлетворению кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярополова Константина Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
