Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1758/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-1758/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного N У-20-28078/5010-007 от 02.04.2020, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Боциева Руслана Ефремовича
по кассационной жалобе Боциева Руслана Ефремовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-28078/5010-007 от 02.04.2020.
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Боциеву Р.Е. автомобилю Land Rover Range Rover государственный регистрационный номер N причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 353 100 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Боциев Р.Е. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика дополнительного страхового возмещения.
По результатам рассмотрения обращения Боциева Р.Е. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-20-28078/5010-007 от 02.04.2020 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Боциева Р.Е. страхового возмещения в размере 15 600 руб. и неустойки в размере 310 728 руб.
Решение финансового уполномоченного вынесено на основании экспертного заключения ООО "Эксперт+" N Т-451/2020 от 16.09.2020, согласно которого повреждения автомобиля истца относятся и согласуются с обстоятельствами ДТП от 12.04.2020.
ПАО СК "Росгосстрах" полагало, что решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку принято на основе экспертного заключения, которое является неполным, недостоверным, выполненным с нарушением Единой методики, а сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания 18.12.2020 в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2021 решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым заявление ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворено частично.
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.04.2020 г. N У-20-28078/5010-007 изменено, снижен размер неустойки до 100 000 руб.
В кассационной жалобе Боциева Р.Е. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
Отменяя решение суда первой инстанции, и соглашаясь с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" доплаты страхового возмещения и неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд апелляционной инстанции принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки до 100 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Размер неустойки изменен судом апелляционной инстанции мотивированно, правильно, неосновательного освобождения финансовой организации от гражданской правовой ответственности за нарушение обязательства не влечет, нарушения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допущено. Баланс интересов сторон спорного правоотношения соблюден.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Боциева Руслана Ефремовича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
