Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 8Г-17544/2022

г. Челябинск

24 ноября 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего

Чаус И.А.,

судей

Бурматовой Г.Г.,

Пашкульской Т.Д.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертыковой Натальи Александровны, Захаровой Анны Владимировны, Рябкова Дмитрия Леонидовича, Бажуковой Марины Магдануровны, Шимуради Ольги Геннадьевны, Сороки Михаила Николаевича, Задориной Натальи Рудольфовны, Кислицына Евгения Николаевича, Устюжаниной Ольги Вадимовны, Устюжанина Михаила Павловича, Татарченковой Светланы Александровны, Татарченкова Сергея Николаевича, Шушарина Александра Ильича, Шушариной Любовь Петровны к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконным порядка начисления стоимости за отопление, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа,

по кассационной жалобе Чертыковой Натальи Александровны, Захаровой Анны Владимировны, Задориной Натальи Рудольфовны, Шушарина Александра Ильича, Шушариной Любовь Петровны на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чертыкова Н.А., Захарова А.В., Рябков Д.Л., Бажукова М.М., Шимуради О.Г., Сорока М.Н., Задорина Н.Р., Кислицын Е.Н., Устюжанина О.В., Устюжанин М.П., Татарченкова С.А., Татарченков С.Н., Шушарин А.И., Шушарина Л.П. обратились в суд к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании незаконным порядка начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет, с февраля 2018 по май 2021 г. на сумму кв. <данные изъяты> (Рябков Д.Л.) - 37885,82 руб.; кв.<данные изъяты>. (Устюжанины) - 22082,42 руб.; кв.<данные изъяты> (Шушарина Л.П.) - 33412,96 руб.; кв.<данные изъяты> (Шушарин А.И.) - 24645,18 руб.; кв. <данные изъяты> (Бажукова М.М.) - 33245,50 руб.; кв. <данные изъяты> (Шимуради О.Г.) - 21272,74 руб.; кв.<данные изъяты> (Сорока М.Н.) - 37448,59 руб.; кв.<данные изъяты> (Захарова А.В.) - 22907,53 руб. кв.<данные изъяты> (Кислицын Е.Н.) - 21954,28 руб.; кв.29 (Татарченковы С.А. и С.Н.) - 2298,01 руб.; кв.<данные изъяты> (Чертыкова Н.А.) - 41141,54 руб.; кв.<данные изъяты> (Задорина Н.Р.) - 77060,52 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденных сумм, путем снижения размера коммунальных платежей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры в доме по адресу <данные изъяты> За период с января 2018 г. по март 2021 г. ответчиком начисление платы за услугу "Отопление" производится неверно, при использовании формулы начисления была неверно указана площадь дома истцов, применяется неверная формула порядка расчета (вместо 3(3) - 3(1)), не учитываются все показания индивидуальных приборов учета. В этой связи истцы просят произвести перерасчет за спорный период, а также взыскать в пользу истцов штраф в соответствии с п. 155(2) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2021 г. постановлено исковые требования удовлетворить частично, обязать ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет строки "Отопление" в квартирах NN 1, 2, 9, 10, 13, 14, 15, 23, 24, 29, 30, 33 в доме по адресу <данные изъяты> по формуле 3 (3), утвержденной Правилами N 354 исходя из площади дома 3457,8 кв.м. за период с 01 января 2018 г. по 01 мая 2021 г., взыскать с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу собственников квартир NN <данные изъяты> в доме по адресу <данные изъяты>" сумму штрафа в размере 50% исходя из суммы перерасчета, произведенного по формуле 3 (3), утвержденной Правилами N 354 исходя из площади дома 3457,8 кв.м. за период с 01 января 2018 г. по 01 мая 2021 г.; взыскать с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 апреля 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла в качестве соответчика публичное акционерное общество "Т Плюс".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2022 г. решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. На ПАО "Т Плюс" возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за услугу отопление: Чертыковой Н.А. в размере 4179,78 руб.; Захаровой А.В. в размере - 2918,64 руб.; Задориной Н.Р. в размере 5000,26 руб.; Рябкову Д.Л. в размере 5020,14 руб.; Бажуковой М.М. в размере 3504,39 руб.; Шимуради О.Г. в размере 2152,03 руб.; Сороке М.Н. в размере 3565,54 руб.; Кислицыну Е.Н. в размере 2858,18 руб.; Устюжаниной О.В., Устюжанину М.П. в размере 2927,28 руб.; Татарченковой С.А., Татарченкову С.Н. в размере 2870 руб.; Шушарину А.И. в размере 2923,15 руб.; Шушариной Л.П. в размере 4502,60 руб. С ПАО "Т Плюс" в пользу Шушариной Л.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежат квартиры NN <данные изъяты> в доме по адресу <данные изъяты>

Многоквартирный дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, площадь многоквартирного дома составляет 3409,5 кв.м.

За спорный период ответчик ПАО "Т Плюс", являющийся исполнителем услуги, произвел перерасчет, применив порядок расчета, установленный формулой 3(3) Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с предложенным истцами размером общей площади, применив ее также к расчету за весь спорный период, в связи с чем был произведен дополнительный перерасчет.

Рассмотрев по существу исковые требования по правилам рассмотрения суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возложил на ПАО "Т Плюс" обязанность произвести перерасчет задолженности за услугу отопления, при этом указав на основании абз.5 п. 42(1) Правил N 354, что в спорном многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При установлении сумм перерасчета по жилым помещениям истцов суд апелляционной инстанции руководствовался расчетом ОАО "ЭнергосбытПлюс", признав его верным, поскольку он выполнен специализированной организацией с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии помещений многоквартирного дома.

Вместе с тем, руководствуясь частью 11 статьи 156, частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, п. 155(1) Правил N 354, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа, поскольку истцы с требованием о взыскании штрафа к ответчику не обращались.

При определении суммы подлежащих взысканию в пользу истцов судебных расходов суд апелляционной инстанции признал подтверждённым факт реальности несения расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем, приняв во внимание частичное удовлетворение иска, а также тождественность оснований заявленных требований истцом, взыскал с ответчика ПАО "Т Плюс" как с исполнителя услуги расходы на оплату услуг представителя в пользу Шушариной Л.П. 5 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу Чертыковой Н.А. расходов на составление расчетов, поскольку последний не был положен в основу принятого судебного акта, более того заявителем не представлены сведения о наличии лица, составившего расчет специальных познаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу "отопление" регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного г.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 5 пункта 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

Абзацем 5 пункта 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

При этом формула 3(1) расчета размера платы за отопление содержит и показания объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на отопление помещений общего пользования.

Исследование и оценка представленных доказательств в соответствии с требованиями статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом приведённых норм материального права позволили суду установить определить необходимость перерасчёта за спорный период в соответствии с формулами, установленными правилами, с учетом общей площади многоквартирного дома 3 409, 5 кв.м.

Верное толкование положений пунктов 11, 12, 13 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа ввиду отсутствия факта обращения истцов в досудебном порядке к ответчику с заявлением о выплате штрафа.

Иные доводы жалобы основанием для отмены постановленного судебного акта не являются, так как суд кассационной инстанции лишен права устанавливать новые обстоятельства либо производить иную оценку достаточности и достоверности доказательств в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом верно разрешен спор при правильном определении характера правоотношений сторон и применении норм закона, подлежащих применению, исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в отсутствие существенных нарушений процессуального закона.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чертыковой Натальи Александровны, Захаровой Анны Владимировны, Задориной Натальи Рудольфовны, Шушарина Александра Ильича, Шушариной Любовь Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка