Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 8Г-17524/2022

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Швецовой М.В., Широкова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1753/2022 по иску Золиной Е.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению МВД по Республике Коми о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Золиной Е.Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Золиной Е.Г. и ее представителя Идрисова М.К., прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Золина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 7000000 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Золина Е.Г. ставит вопрос об отмене решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2022 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу истца старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Республики Коми Распопова О.Л. критикует доводы кассационной жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 19 апреля 2019 года следователем следственной части следственного управления МВД по Республике Коми в отношении Золиной Е.Г. и др. возбуждено уголовное дело N 11901870039044921 по частям 1, 2 статьи 210, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам создания преступного сообщества, участия в преступном сообществе и хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду России. В этот же день в отношении Золиной Е.Г. возбуждено несколько уголовных дел по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду России, которые соединены в одно производство с уголовным делом N 11901870039044921.

23 апреля 2019 года Золина Е.Г. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана в качестве подозреваемой по уголовному делу.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 24 апреля 2019 года в отношении Золиной Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно и последовательно продлевалась; 18 ноября 2019 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий.

Постановлением следователя СЧ СУ МВД по Республике Коми от 18 июня 2019 года Золина Е.Г. привлечена в качестве обвиняемой по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации за участие в преступном сообществе и по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.

20 марта 2020 года руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ МВД по Республике Коми в отношении Золиной Е.Г. и др. возбуждено уголовное дело N 12001870039001087 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года путем обмана должностных лиц АО "НПФ Согласие-ОПС", АО "НПФ Согласие", ООО "МКБ Капитал" и Пенсионного фонда России денежных средств ООО "МКБ Капитал" на сумму 1215200657 рублей.

Постановлением заместителя начальника СУ МВД по Республике Коми от 20 марта 2020 года указанное уголовное дело соединено в одно производство с основным уголовным делом N 11901870039044921.

Постановлением следователя от 25 марта 2020 года уголовное преследование по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемых, включая Золину Е.Г., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением права на реабилитацию. Согласно постановлению, в ходе предварительного следствия установлено, что фактически действия Золиной Е.Г. и др. не имеют признаков структурированного преступного сообщества, разделенного на группы, каждая из которых в отдельности осведомлена о своей принадлежности к преступному сообществу; вместе с тем, действия Золиной Е.Г. и др. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит квалифицировать по части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершенное организованной группой.

В ходе предварительного следствия установлено, что участникам организованной преступной группы, в состав которой входила, в том числе Золина Е.Г., совершено хищение денежных средств ООО "МКБ Капитал" на сумму 1215200657 рублей, в связи с чем, 20 мая 2020 года уголовное преследование Золиной Е.Г. в части хищения 10156156143 рублей прекращено с квалификацией действий по ранее возбужденным делам как единое длящееся преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела следственной части СУ МВД по Республике Коми от 7 февраля 2022 года Золина Е.Г. привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению, Золина Е.Г. и другие лица в составе организованной группы в период с 1 августа 2015 года по 19 апреля 2019 года, действуя совместно, путем обмана должностных лиц АО НПФ "Согласие" и Пенсионного фонда РФ, будучи осведомленными о ненадлежащей системе контроля, предоставили в указанные организации 4438 пакетов документов, отражающих ложные волеизъявления граждан о желании перевода накопительной части своей пенсии в АО "МИФ Согласие" из Пенсионного фонда РФ и иных НПФ, в результате чего похитили денежные средства АО "НПФ Согласие" (АО "НПФ Эволюция") в сумме 12220880 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО "НПФ Согласие" (АО "НПФ Эволюция") ущерб в особо крупном размере.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Золиной Е.Г. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что прекращение уголовного преследования в отношении Золиной Е.Г. в части обвинения по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, при сохранении обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе организованной группы, не предоставляет истцу право на реабилитацию в соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановлением следователя от 25 марта 2020 года была изменена лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений (не в составе преступного сообщества, а в составе организованной преступной группы). Прекращение уголовного преследования в соответствующей части постановлением от 20 мая 2020 года также не влечет возникновения Золиной Е.Г. права на реабилитацию, т.к. органом предварительного следствия был уточнен объем предъявленного обвинения в части суммы похищенного.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о причинении истцу нравственных страданий в результате обвинения, производство следствия по которому прекращено, избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, что привело к ограничению общения с родственниками, в том числе с <данные изъяты> ребенком, моральному осуждению со стороны близких и знакомых, вызывало чувство опасения за свою семью, так как все это не влияет на законность решения суда, поскольку отсутствие обвинения в совершении преступления по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекло для Золиной Е.Г. прекращения производства по делу в целом, а также не повлекло за собой незаконность избранной меры пресечения на период следствия, совершения в отношении нее иных процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Золиной Е.Г. переквалификация состава преступления в соответствии с требованиями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не влечет право на реабилитацию. Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Золиной Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка