Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 8Г-17519/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Грудновой А.В., Шушкевич О.В.,

с участием прокурора Тепловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10146/2021 по исковому заявлению Бурцевой Ольги Викторовны и Бурцевой Дарьи Андреевны к Балану Ивану о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Балана Ивана на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., заключение прокурора, полагавшего, что судебное постановление отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бурцева О.В. и Бурцева Д.А. обратились в суд с иском к Балану Ивану о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждой.

В обосновании своих требований указали, что 19 января 2020 года в 15 часов 40 минут в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на ул. Геологическая напротив дома 9 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Балан Иван, который управляя автомобилем БМВ 530D с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Геологическая он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который двигался во встречном направлении. Бурцева О.В. в качестве пассажира находилась в автомобиле АУДИ А6. В результате дорожно-транспортного происшествия супругами <данные изъяты> и Бурцевой О.В. получены телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скорой медицинской помощи они доставлены в Бюджетное учреждение Ханты-мансийского автономного округа - Югры "Сургутская клиническая травматологическая больница". <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью. Бурцевой О.В. причинен средней тяжести вред здоровью. С 19 января 2020 года <данные изъяты> Бурцева О.В. находились на стационарном лечении. 08 февраля 2020 года <данные изъяты> переведен на амбулаторное лечение в поликлинику Сургутской клинической травматологической больницы, а Бурцева О.В. продолжала лечение в условиях стационара. 08 февраля 2020 года <данные изъяты> скончался. Ввиду сложившихся обстоятельств Бурцева О.В. вынуждена отказаться от стационарного лечения. Сидеть, вставать, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя физической возможности она не имела. За ней осуществляли уход посторонние люди, соседи. В связи с причинением вреда здоровью Бурцевой О.В., она продолжительное время испытывала физическую боль от травм, не могла самостоятельно себя обслуживать, испытывала чувство беспомощности в столь сложный для семьи период. После смерти мужа осталась единственным кормильцем семьи, но не имела возможности работать по состоянию здоровья. В связи с причинением вреда здоровью родителям, Бурцева Д.А. испытывала нравственные страдания, вынуждена осуществлять уход за родителями и за малолетней сестрой. Компенсацию морального вреда истцы оценивают в размере по 1 000 000 рублей для каждой.

Решением Сургутского городского суда от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2022 года исковые требования Бурцевой О.В. и Бурцевой Д.А. удовлетворены частично. С Балана Ивана в пользу Бурцевой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. С Балана Ивана в пользу Бурцевой Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. С Балана Ивана в местный бюджет города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Балан Иван ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2022 года, как незаконного, с вынесением по делу нового решения.

В доводах кассационной жалобы выражает несогласие со взысканием компенсации морального вреда в пользу Бурцевой Д.А., поскольку смерть её отца не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, свидетелем происшествия она не являлась. Не согласен с размером компенсации морального вреда, взысканным в пользу Бурцевой О.В., считает размер компенсации завышенным. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела он свою вину признал полностью, преступление совершено им по неосторожности, грубого нарушения правил дорожного движения он не допускал. При производстве по уголовному делу, в котором Бурцева О.В. признана представителем потерпевшего <данные изъяты> он перечислил в счет возмещения вреда 400 000 рублей. Считает, что таким образом он полностью возместил причиненный вред. Указывает, что с мая 2020 года Бурцева О.В. постоянно работает, более она не нуждается в лечении, вернулась к обычному образу жизни. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел его материальное и семейное положение. Он с 23 августа 2022 года работает водителем, заработная плата составляет 32 000 рублей, супруга не работает, осуществляет уход за малолетним сыном, которому с 01 мая 2022 года установлена инвалидность, ребенок нуждается в постоянном лечении, он несет расходы по оплате ипотеки за единственное приобретенное жилье. Исполнение обязательства в установленном судом размере является для него невозможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 января 2020 года в 15 часов 40 минут в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на ул. Геологическая напротив дома 9 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Балан Иван, который управляя автомобилем БМВ 530D с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Геологическая не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., который двигался во встречном направлении. Бурцева О.В. в качестве пассажира находилась в автомобиле АУДИ А6.

В результате дорожно-транспортного происшествия супругами <данные изъяты> и Бурцевой О.В. получены телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скорой медицинской помощи они доставлены в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская клиническая травматологическая больница".

<данные изъяты> получены телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Бурцевой О.В. получены повреждения <данные изъяты> Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня.)

В период с 19 января 2020 года <данные изъяты> Бурцева О.В. находились на стационарном лечении. 08 февраля 2020 года <данные изъяты> переведен на амбулаторное лечение в поликлинику Сургутской клинической травматологической больницы, а Бурцева О.В. продолжала лечение в условиях стационара

08 февраля 2020 года <данные изъяты> скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N 1077 от 16 марта 2020 года повреждения, полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2020 года Балан Иван признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе производства по уголовному делу Баланом Иваном в пользу Бурцевой О.В. как представителю потерпевшего <данные изъяты> перечислены денежные средства - 11 февраля 2020 года в размере 50 000 руб., 19 марта 2020 года в размере 250 000 руб. и 23 марта 2020 года в размере 100 000 руб.

Указывая, что действиями Балана Ивана, являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия, им причинен моральный вред, Бурцева О.В. и Бурцева Д.А. обратились в суд с иском о взыскании с него компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждому.

Разрешая спор по существу, частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции исходил из того, что Балан Иван является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью, Бурцевой О.В. причинен средней степени тяжести вред здоровью, в связи с происшествием Бурцевой О.В. причинены физические и нравственные страдания. Бурцевой Д.А., дочери пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, действиями Балана Ивана также причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью родителям.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Бурцевой О.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, учел её физические и нравственные страдания, вызванные эмоциональным стрессом во время происшествия, физической болью, как при получении травм, так и в последующем при лечении, объем и характер повреждений, их последствия, длительность болезни и длительные проявления физической боли, переживания, связанные с изменением образа жизни, с ограничениями в движении и в физических нагрузках, индивидуальные особенности истца. С учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Балана Ивана в пользу Бурцевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Балана Ивана в пользу Бурцевой Д.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из виновности действий ответчика, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью родителям Бурцевой Д.А., возраст истца, изменение образа жизни семьи, переживаний ребенка в связи с нахождениями родителей на лечении. С учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Балана Ивана в пользу Бурцевой Д.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций о возложении на Балана Ивана обязанности компенсировать причиненный Бурцевой О.В., Бурцевой Д.А. моральный вред, а также с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании анализа и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что по вине водителя Балана Ивана пассажиру автомобиля Ауди А6 Бурцевой О.В., <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия 19 января 2020 года причинены повреждения <данные изъяты> Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Судами учтена степень тяжести причиненного по вине Балана Ивана вреда здоровью Бурцевой О.В., а также характер и множественный объем повреждений. Судами принято во внимание, что она с 19 января 2020 года по 08 февраля 2020 года находилась на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская клиническая травматологическая больница", ей проведено оперативное лечение. Выписка из стационара 08 февраля 2020 года носила вынужденный характер. Не смотря на необходимость продолжения стационарного лечения, она выписана по причине смерти 08 февраля 2020 года мужа <данные изъяты>. и нахождения в доме без присмотра малолетней дочери <данные изъяты> Девочка, обнаружившая умершего отца, находилась в подавленном состоянии.

Как следует из материалов дела, 22 января 2020 года Бурцевой О.В. проведена операция - экстракортикальный <данные изъяты>. 28 января 2020 года Бурцевой О.В. проведена операция - <данные изъяты>

После вынужденной выписки из стационара Бурцевой О.В. рекомендован постельный режим в течение 4 недель, подлежали сохранению гипсовая иммобилизация верхней конечности слева на протяжении 4 недель, справа на протяжении 6 недель, опора на руки возможна не ранее 9-10 недель. Подлежала сохранению гипсовая иммобилизация правой нижней конечности на протяжении не менее 10 недель со дня операции, удаление позиционного вина возможно через 12 недель после операции. Начало вертикализации возможно после 4 недель, последующее передвижение возможно в корсете не менее 3 месяцев со дня травмы. Судами установлено, что соблюдая предписанный постельный режим, Бурцева О.В. не имела возможности ухаживать за собой, уход за ней осуществлялся двумя несовершеннолетними дочерями <данные изъяты>, а также соседями.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 года Бурцевой О.В. проведено оперативное лечение <данные изъяты>, в стационаре она находилась со 02 по 07 марта 2020 года. 20 апреля 2020 года Бурцевой О.В. проведено оперативное лечение по удалению позиционного вина правой голени, в стационаре она находилась с 20 по 24 апреля 2020 года. До апреля 2020 года Бурцева О.В. самостоятельно не передвигалась, сохраняла постельный режим, на консультации специалистов, для проведения необходимых исследований в больничных условиях передвигалась на лежачей каталке. В последующем, после начала самостоятельного передвижения Бурцева О.В. продолжала испытывать физическую боль в поврежденных конечностях и в поясничной области, объем движений в конечностях ограничен, отмечала шум в ушах, головные боли, головокружения. На протяжении всего лечения она принимала значительный объем медикаментов, в том числе обезболивающих, ей проводилось физиолечение. Бурцева О.В. по 17 июля 2020 года непрерывно являлась временно нетрудоспособной, ей продлевался листок нетрудоспособности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды в полном объеме учли нравственные страдания Бурцевой О.В., вызванные эмоциональным стрессом во время дорожно-транспортного происшествия, испытанную ею сильную физическую боль, как при получении травм, так и при лечении, учли характер и объем проведенного оперативного и иных видов лечения, сохранение физической боли в последующем на протяжении длительного времени, последствия полученных повреждений, длительность болезни и длительные проявления физической боли.

Судами верно указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием существенно изменился образ жизни Бурцевой О.В. По причине смерти мужа она была вынуждена прервать необходимое ей стационарное лечение, лечение осуществлялось в домашних условиях, передвижение в медицинское учреждение на консультации и для обследования производилось на лежачей каталке. Она не могла осуществлять уход за собой и за двумя несовершеннолетними детьми, не могла оказать им должную моральную поддержку в тяжелый жизненный период, не смогла участвовать в похоронах мужа и проститься с ним. Будучи нетрудоспособной на протяжении длительного времени не могла в полной мере выполнять обязанности по содержанию детей. Состояние здоровья Бурцевой О.В полностью не восстановилась, она продолжает испытывать физическую боль в конечностях и в поясничном отделе. Она ограничена в движении в физических нагрузках, не может заниматься спортом.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о возложении на Балана Ивана обязанность по компенсации причиненного Бурцевой О.В. морального вреда, определив размер компенсации причиненного ей по вине ответчика морального вреда в размере 7000 000 руб.

На основании анализа и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что по вине водителя Балана Ивана Бурцевой Д.А., <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия 19 января 2020 года, в котором пострадали её родители, отцу причинен тяжкий вред здоровью, матери вред здоровью средней степени тяжести, причинен моральный вред. В результате действий ответчика несовершеннолетняя Бурцева Д.А. стала свидетелем тяжелых последствий дорожно-транспортного происшествия, она наблюдала состояние пострадавших родителей в условиях стационара и дома, являлась свидетелем их боли и страданий. На неё легла дополнительная ответственность в виде необходимости единоличного ухода за младшей сестрой <данные изъяты>, необходимость ежедневного посещения родителей в больнице и осуществление ухода за ними. После возвращения из стационара матери Бурцевой О.В., находящейся в условиях постельного режима, несовершеннолетняя Бурцева Д.А. на протяжении длительного времени вынуждена была осуществлять уход и за ней. Судами верно установлено, что в результате виновных действий ответчика, безусловно, нарушен уклад жизни Бурцевой Д.А. После выполнения обязанностей по уходу за родными людьми, она выполняла домашнее задание, поскольку являлась студенткой <данные изъяты>, готовилась к музыкальному конкурсу, для участия в котором она в несовершеннолетнем возрасте была вынуждена в другой город поехать без сопровождения родители.

При установленных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Балана Ивана об отсутствии основания для взыскания с него компенсации морального вреда в пользу Бурцевой Д.А. судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Из нормативных положений семейного законодательства Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и здоровью требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками пострадавшего гражданина, другими близкими ему людьми, поскольку в связи с причинением вреда в силу сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, лично им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

Вопреки ошибочному мнению заявителя, компенсация морального вреда Бурцевой Д.А. не связана со смертью отца. На ответчика возложена обязанность компенсировать причиненный ей моральный вред в результате виновных действий ответчика, результатом которых стало причинение вреда здоровью родителей, страдания которых она длительное время наблюдала, уход за которыми осуществляла.

Доводы кассационной жалобы о полном возмещении Бурцевой О.В. причиненного вреда в связи с перечислением ей 400 00 рублей подлежат отклонению. Указанное обстоятельство учтено судами при снижении компенсации морального вреда, заявленного Бурцевой О.В. в сумме 1 000 000 рублей.

Вопрос о снижении размера компенсации морального вреда на основании части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судами обсуждался, материальное и семейное положение ответчика судами выяснялось. Отклоняя доводы Балана Ивана о наличии оснований для снижения компенсации с учетом его тяжелого материального положения, нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего сына, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик, <данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, сведения о нетрудоустройстве супруги не представлены. Его материальное и семейное положение позволяет в полном объеме выплатить истцам определённую судом первой инстанции компенсацию морального вреда. Судом апелляционной инстанции отмечено, что определенный судом размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду, определен с учетом всех обстоятельств дела, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации). Оснований для уменьшения размера компенсации по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций. Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки и оценки судов. Вновь приводя аналогичные доводы, заявитель не указывает на нарушение норм материального права или несоблюдение норм процессуального права, допущенные судами и повлиявшими на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки доказательств и установленных на основании их анализа обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления. Все приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о необходимости снижения размера компенсации морального вреда, судами рассмотрены и в полной мере учтены при разрешении спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балана Ивана - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка