Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-17418/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 8Г-17418/2022
г. Челябинск 16.11.2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Лезиной Л.В.,
судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н. -
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2450/2022 по иску Амирова Рустама Рашидовича, Амировой Елены Александровны к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области о взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.06.2022.
Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Амиров Р.Р., Амирова Е.А. предъявили иск к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области (далее - Госстатистика) и после его уточнения требований просили - взыскать с Гостатистики в пользу каждого неустойку за задержку выплаты вознаграждения за период с 27.11.2021 по 05.12.2021 в размере 7 281,90 руб.; компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.
Требование мотивировано тем, что между Амировым Р.Р. и Амировой Е.А. и Гостатистикой были заключены четыре контракта на выполнение работ для государственных нужд, связанных с проведением Всероссийской переписи населения. По условиям контрактов оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней после подписания двустороннего акта сдачи-приемки выполненных работ. Акты были подписаны 14.11.2021, вознаграждение исполнителями получено 09.12.2021, срок просрочки составил 9 дней, требование истцов в добровольном порядке выплатить неустойку оставлено без удовлетворения. При недобросовестной реализации своих обязанностей ответчиком истцы претерпели нравственные страдания.
Гостатистика с иском не согласилась, указав, что акт сдачи работ был подписан только 25.11.2021.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2022 с Гостатистики в пользу каждого из истцов взыскана неустойка в размере 72,82 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.06.2022 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гостатистика просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено следующее.
15.10.2021 Госстатистика (заказчик) заключила с истцами (исполнителями) контракты при проведении переписи населения, в том числе 2 контракта с Амировым Р.Р. и 2 контракта с Амировой Е.А., по каждому из контракту вознаграждение исполнителя составляет 18 600 руб., в том числе НДФЛ.
Акты сдачи-приемки выполненных работ по всем контактам с каждым из истцов датированы 14.11.2021.
06.12.2021 каждый из истцов получил по 32 364 руб. за выполненные работы.
В соответствии с п. 3.7 Контрактов оплата за выполнение работ производится в течение 10 рабочих дней после подписания двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ между сторонами контракта.
В соответствии с п. 5.5.1 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, согласившись с тем, что у истцов возникло право требования неустойки за несвоевременную оплату работы по контрактам (ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").
При этом суд сделал свой расчет неустойки, согласно которому после подписания актов 14.11.2021 последний день оплаты - 26.11.2021. Поскольку оплата произведена 06.12.2021, соответственно, ответчиком допущена просрочка. Суд отклонил доводы ответчика о том, что акт выполненных работ был подписан только 25.11.2022.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не установил, поскольку законом не предусмотрена его компенсация при нарушении имущественных прав при исполнении контракта (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе Госстатистика настаивает на том, что контракты оплачены в срок, поскольку Госстатистика проводила экспертизу качества выполненных работ, срок которой составляет 10 дней, при этом данное действие для заказчика является обязательным; суды дали ненадлежащую оценку показаниям свидетелей, подтвердивших, что акты были подписаны 25.11.2021.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные доводы, поскольку они основаны на иной оценке доказательств и установлении обстоятельства о дате подписания акта. Вместе с тем, суды проанализировали все доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вывод об установленном обстоятельстве - дате составления акта 14.11.2021 надлежащим образом мотивировали.
Вопреки доводам жалобы, проверка качества работ, на необходимость которой ссылается ответчик, не изменяет начало течения срока оплаты, предусмотренного контрактами и не исключает обязанности оплатить работы после их сдачи (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом оценка доказательств и установление обстоятельств не относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений
Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
