Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1715/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-1715/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков в результате ДТП,
по кассационной жалобе представителя ФИО2 -ФИО5 на решение Предгорного районного суда ставропольского края от 22.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и суммой ущерба в результате ДТП в размере 224 094,09 руб., расходы по оплате проведенного экспертного исследования N в размере 10 000 руб., расходы по оплате проведенного экспертного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 360,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 руб., расходы по оплате почтовых расходов размере 373,54 руб., компенсацию морального и физического вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2020 произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в страховую компанию, которая признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб.
Разница между страховым возмещением и суммой ущерба в результате ДТП составляет 224 094,09 руб., которая подлежит выплате ответчиком.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 224 094,09 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 373,54 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ответчика в пользу ООО "Межрегиональный экспертный центр "Флагман" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.
В кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом об ОСАГО, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы ООО "Межрегиональный экспертный центр "Флагман" N от 06.07.2021, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с причинителя вреда разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 224 094,09 руб., а также понесенных истцом судебных расходов.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом нарушений правил оценки доказательств не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Предгорного районного суда ставропольского края от 22.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 - ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи ФИО7
ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
