Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 8Г-17134/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Черлановой Е.С., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-174/2022 по иску ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области к Вишневу Д.М о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Вектор Транс Балтика" по кассационной жалобе Вишнева Д.М. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФНС России обратилось в суд с иском к бывшему руководителю и единственному учредителю ООО "Вектор Транс Балтика" Вишневу Д.М., в котором просил привлечь Вишнева Д.М. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Вектор Транс Балтик" и взыскать с него денежные средства в размере 872434,13 руб. в свет погашения задолженности по налогам в размере 608 076 руб., пени в размере 111 944,63 руб. и штрафа в размере 152413,50 руб.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Вишнев Д.М. привлечен к субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам ООО "Вектор Транс Балтика", с него в пользу УФНС России по Калининградской области для зачисления в бюджет Калининградской области взыскана задолженность по налогу в размере 608076 руб., пени в размере 111 944,63 руб. и штраф в размере 152 413,50 руб., а всего 872434,13 руб.

В доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 11924,34 руб.

В кассационной жалобе Вишнев Д.М. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу ФНС России критикует доводы жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Вектор Транс Балтика" ( далее- Общество) создано 23 ноября 2012 года, исключено из ЕГРЮЛ 27 декабря 2018 года.

Руководителем и единственным учредителем Общества с даты создания и до 27 декабря 2018 года являлся Вишнев Д.М..

В период с 20 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года на основании представленной 20 апреля 2017 года ООО "Вектор Транс Балтика" налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, МИФНС России N 9 по г. Калининграду провела камеральную налоговую проверку в отношении данного лица, в ходе которой установила неправомерное неисчисление и неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки N 37103 от 03 августа 2017 года вынесено решение N 32028 от 21 ноября 2017 года, согласно которому Обществу доначислен единый налог в размере 608076 руб., уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предложено привлечь Общество к налоговой ответственности.

Решением N 32028 от 21 ноября 2017 года ООО "Вектор Транс Балтика" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в возникновении недоимки по налогу в размере 608 076 руб., ему начислены пени по состоянию на 21 ноября 2017 года в размере 42807 руб., а также наложен штраф за неполную уплату сумм налога и несвоевременное предоставление отчетности в размере 152013,50 руб.

Ни акт камеральной проверки, ни решение о привлечении ООО "Вектор Транс Балтика" к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не обжалованы.

На основании вышеуказанного решения в адрес ООО "Вектор Транс Балтика" направлено требование об уплате вышеуказанных сумм по сроку исполнения до 16 февраля 2018 года, которое осталось без исполнения.

В дальнейшем в 2017-2018 годах налоговым органом приняты решения о взыскании недоимки по налогу и налоговых санкций с ООО "Вектор Транс Балтика" за счет его имущества, которые предъявлены для принудительного исполнения в ОСП Московского района г. Калининграда.

По всем возбужденным в отношении ООО "Вектор Транс Балтика" исполнительным производствам в 2017-2018 годах вынесены постановления об окончании и возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

27 декабря 2018 года ООО "Вектор Транс Балтика" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

19 февраля 2019 года Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду на основании п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение N 29 о признании безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию недоимки, задолженности по пеням и штрафам ООО "Вектор Транс Балтика" на сумму 872434,13 руб., состоящую из задолженности по налогу в размере 608076 руб., пени в размере 111944,63 руб. и штрафа в размере 152413,50 руб. в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и невозможности погашения задолженности.

Между тем в ходе проведения вышеуказанной камеральной проверки налоговым органом установлено допущенное руководителем Общества нарушение налогового законодательства.

Так, в ходе проверки установлено неправомерное неисчисление и неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год.

В представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, сумма полученных доходов за налоговый период составила 0 рублей, расходов - 0 рублей, сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате, составила 0 рублей.

Однако в результате проведенного анализа представленных банками выписок об операциях на счетах налогоплательщика установлено, что сумма доходов, полученных Обществом в налоговом периоде 2016 года, составила 5735859 руб.

При этом списания с расчетного счета Общества денежных средств в размере 2077000 руб. в качестве расходов по договорам займа в пользу Ермакова А.С., Емельянова А.Ю., Жданова Д.В., Шаройкина В.В., Вишнева Д.М. налоговым органом не учтены, поскольку договоры беспроцентных займов представлены не были и фактически носили мнимый характер, поскольку заключены с руководителем, не вызывались никакой экономической необходимостью, а прикрывали собой сделку по выводу денежных средств на аффилированное по отношению к должнику лицо.

Также в ходе проверки налоговым органом не принята в качестве расходов сумма перечисленной контрагенту ООО "ВЕЛЕС" предоплаты (аванса) в размере 1 896 706,12 руб. в связи с тем, что данный контрагент опроверг взаимоотношения с Обществом и товар находится на складе ООО "ВЕЛЕС".

Более того, ООО "ВЕЛЕС" является аффилированным лицом по отношению к ООО "Вектор Транс Балтика", поскольку учредителем ООО "ВЕЛЕС" с 23 октября 2015 года по 09 сентября 2018 года являлся Вишнев Д.М., а с 10 сентября 2018 года - Шаройкин В.В.

Таким образом, расходы по операциям в пользу Вишнева Д.М. и ООО "ВЕЛЕС" в размере 3080706,12 руб. не были учтены в ходе камеральной проверки в качестве расходов, принимаемых при расчете налогооблагаемой базы, так как не были подтверждены Обществом документально.

В этой связи налоговый орган пришел к выводу о том, что налоговая база для исчисления налога составила 4053694 руб., и Общество в нарушение п.п. 1, 2 ст. 346.17, п. 4 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не исчислило единый налог за 2016 год в размере 608054 рублей.

Принимая во внимание, что в период с 01 января 2016 года по 25 апреля 2016 года на расчетный счет Общества поступили денежные средства в размере 7046327,70 руб., у руководителя Вишнева Д.М. в случае не проведения безосновательных платежей в свою пользу и в пользу аффилированного лица в размере 3080706,12 руб. имелась возможность уплатить налог по УСН за 2016 год в полном объеме.

С 25 апреля 2017 года (дата подачи последней бухгалтерской отчетности за 2016 год) Общество перестало представлять налоговую отчетность, с 15 марта 2016 года прекратило операции по счетам, расчетные счета закрыты 17 февраля 2016 года, 15 марта 2016 года и 03 сентября 2015 года.

Полагая, что недоимка по налогу у ООО "Вектор Транс Балтика" возникла вследствие недобросовестных действий его руководителя Вишнева Д.М., налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 1, 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из того, что задолженность в заявленной сумме в бюджет не поступила в результате виновных (неразумных и недобросовестных) действий Вишнева Д.М., осуществлявшего руководство ООО "Вектор Транс Балтика" в период образования недоимки по налогу. Указанный должник прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем, отсутствует возможность взыскания с него задолженности, поэтому имеются правовые основания к возложению на Вишнева Д.М. субсидиарной ответственности по долгам ООО "Вектор Транс Балтика".

С учетом положений статей 53.1, 199 Гражданского кодекса РФ, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности для привлечения Вишнева Д.М. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Вектор Транс Балтика" подлежит исчислению с 27 декабря 2018 года, поскольку именно с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ окончательно утрачена возможность исполнения данным лицом налогового обязательства.

С иском налоговый орган обратился в суд 2 августа 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вишнева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка