Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-1711/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-1711/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Фахретдиновой Р.Ф., Черчага С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-661/2020 по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому р городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и обязании выплатить удержанные денежные средства,
по кассационной жалобе ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) на решение Новоалександровского районного суда от 21.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.01.2021,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и обязании выплатить удержанные денежные средства.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.
Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, указав на недоказанность истцом наличии в действиях ФИО1 признаков недобросовестности при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением пенсии, принимая во внимание, что оценка ответчиком записи в трудовой книжке как работы не на муниципальной должности не может быть поставлена в вину истице, так как ответчик не был лишен при получении данных о работе в муниципальном органе запросить необходимые дополнительные сведения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.
При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Оснований для отмены, вступивших в законную силу судебных постановлений, не имеется.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Новоалександровского районного суда от 21.10.2020 по данному гражданскому делу подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 379.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Новоалександровского районного суда от 21.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Новоалександровского районного суда от 21.10.2020 по данному гражданскому делу.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Фахретдинова Р.Ф.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
