Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 8Г-17032/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Какурина А.Н.,

судей Шевчук Т.В. и Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1214/2022 по иску Бойцова Евгения Александровича к Энгельке Даниилу Николаевичу о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Бойцова Евгения Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

истец Бойцов Е.А. обратился в суд с иском к Энгельке Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 700 000 руб., указывая на невозвращение ответчиком денежных средств, переданных в период с 1 июля 2014 года по 19 сентября 2014 года.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда об 12 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бойцов Е.А. просил об отмене апелляционного определения как незаконного.

До начала судебного заседания от Бойцова Е.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ответчика Энгельке Д.Н. по доверенности Чекмурина М.С. в судебном заседании против прекращения производства по кассационной жалобе не возражала.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции учитывает, что заявление Бойцова Е.А. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд кассационной инстанции посредством ГАС "Правосудие", подписано простой электронной подписью представителем Кандриным А.С., полномочия которого следуют из доверенности от 10 сентября 2021 г., удостоверенной нотариально.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Бойцова Е.А. от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу апелляционное определение, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по её рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

принять отказ Бойцова Евгения Александровича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г.

Производство по кассационной жалобе Бойцова Евгения Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка