Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1700/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-1700/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Летуновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе представителя Летуновой И.Н. - Бережного Г.В. на заочное решение Пятигорского городского суда от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Летуновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 02.09.2019 за период с 12.05.2020 по 12.03.2021 (включительно) в размере 71.372,07 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10.786,74 рублей, просроченный основной долг - 60.290,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 131,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 163,76 руб.
Заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.04.2021 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения N 5230 удовлетворены.
Суд взыскал с Летуновой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения N 5230 задолженность по кредитному договору от 02.09.2019 за период с 12.05.2020 по 12.03.2021 (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 71 372,07 руб., из которой: 60 290,24 руб. - просроченный основной долг, 10 786,74 руб. - просроченные проценты, 131,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 163,76 рублей - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 341,16 рублей, а всего взыскать 73 713,23 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.04.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представителя Летуновой И.Н. - Бережного Г.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требование банка о взыскании с ответчика задолженности, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили положения норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьи 309, 314, 807, 809 ГК РФ, руководствуясь условиями кредитного договора, обоснованно исходили из того, что в ходе рассмотрения дела факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, наличие задолженности и ее размер ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции опровергнуты не были.
Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 02.09.2019 за период с 12.05.2020 по 12.03.2021 (включительно) составила сумму в размере 71 372,07 руб., из которой: 60 290,24 руб. - просроченный основной долг, 10 786,74 руб. - просроченные проценты, 131,33 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 163,76 рублей - неустойка за просроченные проценты..
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Расчет истца проверен судами и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Не усмотрели суды и оснований для уменьшения неустойки, посчитав, что она является соразмерной последствиям нарушенного обязательства
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, также следует обратить внимание на то, что всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
заочное решение Пятигорского городского суда от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
