Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-1693/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталипова Беслана Абдул-Ваидовича к ООО НК "Мастер - Нефть" о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Шаляховой Медеи Шалвовны на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 7 декабря 2021 года,

по кассационной жалобе Ш.Д.Ш. (законным представителем которого является Шаляхова Медея Шалвовна) на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Ш.Д.Ш. и Шаляховой М.Д.- Тарасевич А.Н., действующего на основании доверенностей от 25 мая 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя АО " ИНС"- Ледневу В.А., действующей на основании ордера от 12 апреля 2022 года, судебная коллегия

установила:

Муталипов Б.-А-В. обратился в суд с иском к ООО НК "Мастер-Нефть" о взыскании задолженности по договору хранения от 1 июля 2020 года в размере 122 750 00 рублей, взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой (револьверной )кредитной линии со свободным графиком выборки кредитных ресурсов от 1 июля 2020 года - 36 783 619 руб. 14 коп.

В иске указал, что между ним и АО " Импульс Нефтьсервис" заключены договора уступки прав требований от 24 мая 2012 года, согласно которых к нему перешло право требования денежных средств от ООО НК "Мастер-Нефть" по договору хранения от 1 июля 2020 года в размере 122 750 00 рублей и по договору об открытии возобновляемой (револьверной) кредитной линии со свободным графиком выборки кредитных ресурсов от 1 июля 2020 года - 36 783 619 руб. 14 коп.

Решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 7 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу от представителя Муталипова Б.А.-В.- Воробьева И.С. поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для ознакомления с материалами гражданского дела и протоколами судебных заседаний, судебная коллегия в удовлетворении ходатайства отказала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационных жалоб.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из материалов гражданского дела, 19 февраля 2021 года определением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-16172/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Мастер-Нефть" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Исковое заявление Муталипова Б.А.-В. к ООО НК "Мастер-Нефть" о взыскании задолженности поступило в Шатойский районный суд Чеченской Республики 28 мая 2021 года и в этот же день принято к производству суда.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, иск о взыскании денежных средств с должника, в отношении которого арбитражным судом введена процедура наблюдения относится к компетенции арбитражного суда.

Приняв иск к производству и рассмотрев гражданское дело, при том что 19 февраля 2021 года определением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-16172/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Мастер-Нефть" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, суды допустили существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, кассационный суд общей юрисдикции обязан проверить соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение которых является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При этом необходимо учитывать, что доводы о нарушении правил подсудности (кроме родовой и исключительной) могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в случаях, если они заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.

В случае отмены судебного постановления, принятого по делу с нарушением правил подсудности, такое дело подлежит направлению судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в соответствующий суд по подсудности.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции допущено нарушение правил исключительной подсудности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит нужным отменить судебные постановления и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми к подсудности которого отнесено рассмотрение данного спора.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 7 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 7 декабря 2021 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Республики Коми.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка