Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 8Г-16876/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С.

с участием прокурора прокурор пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0003-01-2021-005115-81 (N 2-3510/2021) по иску Р.А.Н. к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром недра" о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием

по кассационной жалобе представителя Р.А.Н. - С.М.А., действующего на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром недра" - К.Б.П., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Р.А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

В обоснование заявленных требований указал, что с 10 марта 2011 г. работал в должности каротажника 6-го разряда в производственном филиале "Иркутскгазгеофизика" общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Газпром георесурс".

1 октября 2019 г. ООО "Газпром георесурс" на основании решения от 24 сентября 2019 г. изменило фирменное наименование на ООО "Газпром недра". В связи с потерей трудоспособности и невозможностью выполнять трудовые обязанности трудовой договор, заключенный между Р.А.Н. и ответчиком, был расторгнут по инициативе работника на основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации с 11 октября 2018 г.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы от 10 декабря 2019 г. Р.А.Н. была установлена 2 группа инвалидности с переосвидетельствованием через год.

Также с 16 июля 2019 г. по 30 июля 2019 г. в отделении профпатологии БУЗОО "КМСЧ N 7" Р.А.Н. было установлено профзаболевание: "<данные изъяты>".

Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 2 сентября 2019 г., причиной профессионального заболевания Р.А.Н. послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов.

На основании указанного акта Р.А.Н. в настоящее время является получателем обеспечения по обязательному социальному страхованию в филиале N ГУ Иркутского регионального отделения ФСС РФ в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ООО "Газпром георесурс".

Указанный акт был оспорен ООО "Газпром недра" в судебном порядке. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Р.А.Н., определен судом из представленного ООО "Газпром георесурс" расчета среднего заработка Р.А.Н. в сумме 70 467,12 руб.

Ввиду наличия у истца сомнений в достоверности этого расчета он обратился в Федеральное бюджетное учреждение Омскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России (далее - ФБУ Омская ЛСЭ) за проведением исследования для определения среднемесячного заработка в период, предшествовавший прекращению работы. Согласно заключению эксперта в период с июля 2016 года по июнь 2017 года включительно сумма среднемесячного заработка составила 105 209,09 руб., в связи с чем полагает, что имеются основания для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты.

Просил суд с учетом уточненных исковых требований возложить на ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ обязанность произвести перерасчет назначенных Р.А.Н. ежемесячных страховых выплат исходя из уточненных данных о размере фактического заработка застрахованного и выплатить невыплаченную сумму страховых выплат в размере 1 274 660,15 руб., возложить на ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ обязанность выплатить Р.А.Н. сумму недополученных им ежемесячных страховых выплат за период с января 2013 года по ноябрь 2019 года в размере 10 542 689,88 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 марта 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Р.А.Н. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Газпром недра".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 ноября 2021 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Р.А.Н. - С.М.А., ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы. Поскольку решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции, оно не может являться предметом рассмотрения кассационного суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, с 10 марта 2011 г. Р.А.Н. принят в производственный филиал "Красноярскгазгеофизика" ООО "Георесурс" в партию ГИС каротажником 5 разряда, работа вахтовым методом, в полевых условиях, что подтверждается записями в трудовой книжке Р.А.Н.

С 1 августа 2011 г. переведен в партию ГИС каротажником 6 разряда, работа вахтовым методом, в полевых условиях.

3 апреля 2013 г. производственный филиал "Красноярскгазгеофизика" ООО "Георесурс" переименован в производственный филиал "Красноярскгазгеофизика" ООО "Газпром георесурс".

С 6 мая 2013 г. истец переведен в производственный филиал "Красноярскгазгеофизика" ООО "Газпром георесурс" в промыслово-геофизическую экспедицию N 1 (ГИС) на должность каротажником 6 разряда, вахтовый метод работы.

С 17 декабря 2013 г. переведен в производственный филиал "Красноярскгазгеофизика" ООО "Газпром георесурс" в партию ГИС каротажником 6 разряда. Работа вахтовым методом, в полевых условиях.

31 января 2014 г. Р.А.Н. уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

1 февраля 2014 г. истец принят в производственный филиал "Иркутскгазгеофизика" ООО "Газпром георесурс" в промыслово-геофизическую экспедицию N (ГИС) на должность каротажника 6 разряда, вахтовый метод работы.

11 октября 2018 г. трудовой договор по инициативе работника ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации расторгнут.

Заключением врачебной комиссии от 30 июля 2019 г. N истцу установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 2 сентября 2019, утвержденному Главным государственным санитарным врачом по Иркутской области от 8 ноября 2019 г., причиной указанного заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужило: тяжесть трудового процесса.

На основании справки от 10 декабря 2019 г. серии МСЭ N истцу с 25 ноября 2019 г. до 1 декабря 2020 г. установлено N утраты профессиональной трудоспособности.

Заключением МСЭ от 20 ноября 2020 г. N установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с 1 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г.

11 февраля 2020 г. истец обратился в Иркутское отделение ФСС РФ с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты.

Приказом Филиала N 1 ГУ - Иркутское региональное отделение ФСС РФ от 13 февраля 2020 г. N-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 39 429 руб. 27 коп. с 1 февраля 2020 г. по 1 декабря 2020 г. С расчетом и размером ежемесячной страховой выплаты истец был ознакомлен, что подтверждено его собственноручной подписью в справке - расчете. Р.А.Н. выплачена сумма в размере 84 217,85 руб. за период с 25 ноября 2019 г. до 1 февраля 2020 г.

Выплата ежемесячной страховой выплаты истцу согласно приказу от 25 декабря 2020 г. N продлена с 1 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г.

Приказом от 8 февраля 2021 г. N с 1 февраля 2021 г. сумма выплат увеличена на коэффициент индексации - 1.049.

Приказом от 4 июня 2021 г. N Р.А.Н. продлена сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 41 361,3 руб. с 1 июня 2021 г. по 1 декабря 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. обратился в ФСС РФ с заявлением, в котором просил обязать ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ произвести перерасчет назначенных ему ежемесячных страховых выплат, исходя из уточненных данных о размере фактического заработка застрахованного, а также выплатить сумму недополученных им ежемесячных страховых выплат за период с января 2013 года по настоящее время.

В ответе на обращение ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ от 2 июля 2021 г. указано, что ежемесячная страховая выплата Р.А.Н. назначена правомерно в соответствии с законодательством и перерасчету не подлежит.

Обращаясь в суд с иском, Р.А.Н. просил обязать ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ произвести перерасчет назначенных ему ежемесячных страховых выплат исходя из уточненных данных о размере фактического заработка застрахованного и выплатить невыплаченную сумму страховых выплат за период с декабря 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 1 274 660,15 руб.

Указывая, что профессиональное заболевание, повлекшее утрату им трудоспособности, возникло с января 2013 года, так как впервые за медицинской помощью с болями в спине он обратился 24 января 2013 г., просил обязать ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ выплатить Р.А.Н. сумму недополученных им ежемесячных страховых выплат за период с января 2013 года по ноябрь 2019 года в размере 10 542 689,88 руб.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции истец с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил обязать ООО "Газпром недра" представить уточненные данные о размере среднемесячного заработка Р.А.Н. с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта от 28 января 2022 г. N.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО "Газпром недра" представить уточненные данные о размере среднемесячного заработка Р.А.Н. с учетом выводов изложенных в заключении эксперта от 28 января 2022 г., о возложении обязанности ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истец просил для расчета ежемесячной денежной выплаты учесть заработок за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание.

В заявлении в Иркутское Региональное отделение ФСС РФ истец просил о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ООО "Газпром Георесурс" - производственный филиал Иркутскгеофизика, для расчета ежемесячной страховой выплаты просил учесть заработок за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание. При этом выразил согласие на то, что выбор периода, за который учитывается заработок, для расчета ежемесячной страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

ООО "Газпром недра" представлена справка от 10 февраля 2020 г. N о работе Р.А.Н. в должности каротажника 6 разряда с 1 февраля 2014 г. по 11 октября 2018 г., и размерах его фактического заработка, учитываемого для исчисления ежемесячных страховых выплат.

Из справки-расчета, являющейся приложением к приказу директора филиала N 1 ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ от 13 февраля 2020 г. N о назначении Р.А.Н. ежемесячных страховых выплат следует, что размер ежемесячных страховых выплат был произведен исходя из заработка истца за 12 месяцев: апрель - август, ноябрь - декабрь 2016 года, январь, март - июнь 2017 года.

В расчет ежемесячной денежной выплаты филиалом N 1 ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ на основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не были учтены не полностью отработанные месяцы, либо месяцы за которые отсутствуют сведения о заработной плате за весь месяц, а именно: сентябрь - октябрь 2016 года, февраль, июль - декабрь 2017 года, январь - сентябрь 2018 года.

В указанные периоды времени имели место освобождения Р.А.Н. от работы в связи с временной нетрудоспособностью. Данные обстоятельства Р.А.Н. не оспаривал, они подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе расчетными листами, справками, заключением эксперта N. Поскольку сведения о заработке Р.А.Н. за указанные полные месяцы отсутствуют в связи с тем, что Р.А.Н. их полностью не отрабатывал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суммы полученного заработка за указанные месяцы не имеют правового значения для расчета ежемесячной страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции в связи с указанным отклонил доводы истца, а также указания эксперта (заключение от 28 января 2022 г. N) на то, что в расчете ежемесячной страховой выплаты не учтены суммы начислений за сентябрь - октябрь 2016 года, февраль, июль - декабрь 2017 года, январь - сентябрь 2018 года.

Из справки - расчета, являющейся приложением к приказу от 13 февраля 2020 г. N следует, что для расчет взят заработок за апрель 2016 года - 62 467,32 руб., за май 2016 года - 47 293,15 руб., за июнь 2016 года - 108 704,44 руб., за июль 2016 года - 69 678,94 руб., за август 2016 года - 87 283,78 руб., за ноябрь 2016 года - 80 805,27 руб., за декабрь 2016 года - 6 274,47 руб., за январь 2017 года - 20 032,88 руб., за март 2017 года - 57 453,38 руб., апрель 2017 года - 53 561,61 руб., за май 2017 года - 56 243,11 руб., за июнь 2017 года - 66 350,46 руб.

Размер среднемесячного заработка составил 59 679,07 руб., а размер утраченного заработка - 35 807,44 руб. (59 679,07 руб. х 60% =35 807, 44 руб.). С учетом последующей индексации (коэф.2 = 1,06908) утраченного заработка до 25 ноября 2019 г. размер страховой выплаты на 25 ноября 2019 г. составил 38 280,84 руб., на расчетную дату 1 февраля 2020 г. - 39 429,27 руб.

С данными расчетами Р.А.Н. ознакомлен, подтвердил собственноручно поставленной подписью.

В последующих справках - расчетах на 1 декабря 2020 г., на 1 июня 2021 г. содержатся аналогичные сведения о заработке Р.А.Н., размер страховой выплаты изменяется в связи с проводимой индексацией.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суммы заработка истца, принятые для произведения расчета ежемесячной страховой выплаты, соответствуют сведениям, отраженным в представленной справке ООО "Газпром недра" от 10 февраля 2020 г. N.

Р.А.Н., оспаривая сведения, отраженные в справке от 10 февраля 2020 г. N, возражает против сумм, указанных в расчетных листках, настаивает на том, что его верный заработок отражен в справках 2- НДФЛ, и он должен быть учтен для расчета ежемесячной страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции отметил, что из представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ за 2016 года следует, что доходы истца составляли: апрель (61 713,65 руб., код 2000), май (46 539,48 руб., код 2000), май (390,5 руб., код 2002), июнь (107 950,77 руб., код 2000), июль (44 422,82 руб., код 2000 + 24 502, 46 руб. код 2002), август (65 012,37 руб., код 2000 + 21 517,74 руб. код 2002). Доходы за ноябрь, декабрь 2016 года в справке 2-НДФЛ отражены как доход за октябрь в составе суммы 96 614 руб., поскольку указанный период приходился на отпуск Р.А.Н., начавшийся в октябре 2016 г. (после периода нахождения на больничном в октябре 2016 года). Кроме того, премия, отраженная в мае в размере 390,5 руб., является перерасчетом премии к 23 февраля, выплаченной в феврале 2016 года.

Из представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ за 2017 год следует, что доходы Р.А.Н. составляли: январь (35 057,54 руб., код 2012), февраль (13 988,6 руб., код 4800), март (48 679, 86 руб., код 2000), март (7 009,1 руб., код 2002), март (21 933, 8 руб., код 2012), март (26 883,9 руб., код 2300), апрель (53 561,61 руб., код 2000), май (56 243,11 руб., код 2000), июнь (66 350,46 руб., код 2000). При этом оплата в январе 2017 года произведена за отпуск, имевший место как в январе, так и в начале феврале 2017 года, выплаты, отраженные за март 2017 года, включают оплату период временной нетрудоспособности в феврале 2017 года 26 883,9 руб., премию к 23 февраля 2017 г. в размере 7009,1 руб., оплату отпуска в феврале 13 160, 28 руб.

В справке 2-НДФЛ полученный доход работника отражается по дате фактической выплаты дохода согласно п. 3 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации. Исчисление суммы налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, полученным гражданином за данный период.

На основании оценки представленных доказательств, с учетом доводов истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сведения о доходах, полученных Р.А.Н., отраженных в справках 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы соответствуют заработку, в том числе размеру премии, суммам оплаты отпуска, содержащимся в справке от 10 февраля 2020 г. N, применительно к использованным для расчета ежемесячной выплаты месяцам с учетом начисленной за указанные периоды премии.