Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-1683/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 8Г-1683/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Гареевой Д.Р., Нафикова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кагермазовой Елене Ромазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Кагермазовой Елены Ромазановны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Кагермазову Е.Р., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Кагермазовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
29.07.2015г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79529,87 рублей. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Кагермазовой Е.Р. содержится просьба об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 06.07.2011 г. между АО "Тинькофф Банк" и Кагермазовой Е.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 84 000 рублей, содержащий в себе элементы кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются заявление анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.
Как следует из материалов дела и установлено судами, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя Кагермазовой Е.Р. кредитную карту согласно условиям договора N. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполняла.
Согласно заключительному счету по состоянию на 24.06.2015 г. сумма задолженности Кагермазовой Е.Р. перед банком составила 79 529 рублей 87 копеек.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, оценив представленные суду доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Кагермазовой Е.Р. задолженности по договору о кредитной карте в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы ответчика Кагермазовой Е.Р. о неприменении судом апелляционной инстанции к исковым требованиям срока исковой давности судебная коллегия отклоняет исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Кагермазова Е.Р. участия в судебном разбирательстве не принимала, о применении срока исковой давности не заявляла, в связи суд апелляционной инстанции не имел оснований к применению срока исковой давности по заявленному только в апелляционной инстанции ходатайству стороны.
Доводы кассационной жалобы Кагермазовой Е.Р. о том, что она не была извещена о дне судебного разбирательства и не могла воспользоваться своими процессуальными правами, судебной коллегией отклоняются.
Приведенные доводы были проверены судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и сведений о вручении уведомления, и мотивированно отвергнуты.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу судебных постановлений не находит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Нафиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
