Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-16818/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Андугановой О.С., Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1803/2021 (УИД: 55RS0003-01-2021-002463-83) по иску Мусик Татьяны Юрьевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

по кассационной жалобе Мусик Татьяны Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мусик Татьяна Юрьевна (далее - Мусик Т.Ю., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска (далее - УПФР в Ленинском административном округе г. Омска, ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на назначение досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Мусик Т.Ю. указала, что 6 февраля 2020 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Ленинском административном округе г. Омска от 27 мая 2020 г. в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа.

При этом, в специальный страховой стаж не включены периоды работы на территории Республики Казахстан после 1 января 1991 г., поскольку компетентными органами документально не подтверждена аналогия права на досрочную пенсию по законодательству Республики Казахстан, с 7 июля 1996 г. в Республике Казахстан прекращено назначение досрочных пенсий за выслугу лет медицинским работникам, в связи с чем, периоды работы после указанной даты не подлежат включению в специальный стаж.

С решением УПФР в Ленинском административном округе г. Омска истец не согласна, исключение спорных периодов работы считает незаконным и нарушающим ее права. Полагает, что факт занятости на работах, дающих право на досрочную пенсию по старости, подтверждается уточняющими справками работодателя.

С учетом уточнений исковых требований, Мусик Т.Ю. просила суд признать незаконным решение УПФ РФ в Ленинском административном округе г. Омска от 27 мая 2020 г. N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального медицинского стажа, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды:

с 1 сентября 1986 г. по 27 февраля 1989 г. в Джезказганском медицинском училище;

с 27 марта 1989 г. по 31 марта 1989 г. в Горбольнице N <адрес> в должности медсестры детского-соматического отделения ДСО N;

с 1 апреля 1989 г. по 1 апреля 1993 г. в Горбольнице N <адрес> в должности медсестры;

с 9 апреля 1993 г. по 27 января 1997 г. в филиале поликлиники <адрес> медико-санитарной части НПО "Жезказганцветмет" в должности медицинской сестры;

с 28 января 1997 г. по 15 июня 1997 г. медицинской сестрой в отделении лучевой диагностики;

с 16 июня 1997 г. по 14 июня 1998г. лаборантом в рентген кабинете;

с 15 июня 1998 г. по 6 августа 2001 г. медсестрой здравпункта ППЖТ; с 7 августа 2001 г. по 27 марта 2005 г. медсестрой здравпункта шахты N;

с 28 марта 2005 г. по 31 августа 2007 г. заведующей здравпункта шахты N;

с 1 сентября 2007 г. по 31 марта 2014 г. дежурной медсестрой здравпункта шахты N;

с 1 апреля 2014 г. по 30 сентября 2014 г. в медицинском центре ТОО "Корпорация Казахмыс" в должности медицинской сестры;

с 1 октября 2014 г. по 1 июля 2015 г. медицинской сестрой здравпункта.

Также истец просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением к ответчику - 6 февраля 2020 г.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2021 г., исковые требования удовлетворены частично, на УПФР в Ленинском административном округе города Омска возложена обязанность включить в специальный стаж Мусик Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в календарном исчислении периоды работы:

с 31 марта 1989 г. в должности медицинской сестры Центральной городской больницы N <адрес>;

с 1 января 1991 г. по 1 апреля 1993 в должности медицинской сестры Городской больницы N 2 поселка Жезказган-Рудник;

с 9 апреля 1993 г. по 6 марта 1995 г. в должности медицинской сестры медико-санитарной части НПО "Жезказганцветмет" (после переименования АООТ "Жезказганцветмет");

с 28 января 1997 г. по 15 июня 1997 г. в должности медицинской сестры отделения лучевой диагностики медико-санитарной части АО "Жезказганцветмет";

с 16 июня 1997 г. по 10 августа 1997 г. в должности лаборанта рентген кабинета медико-санитарной части АО "Жезказганцветмет";

с 11 августа 1997 г. по 14 июня 1998 г. в должности лаборанта рентген кабинета медико-санитарной части АООТ "Корпорация Казахмыс";

с 15 июня 1998 г. по 26 июля 1999 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части АООТ "Корпорация Казахмыс";

с 27 июля 1999 г. по 4 октября 2000 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части ОАО "Корпорация Казахмыс";

с 16 июля 2001 г. по 24 августа 2003 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части ОАО "Корпорация Казахмыс";

с 25 августа 2003 г. по 26 декабря 2003 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части АО "Корпорация Казахмыс";

с 27 декабря 2003 г. по 13 января 2005 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части структурного подразделения АО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат ТОО "Корпорация Казахмыс;

с 14 января 2005 г. по 27 марта 2005 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части структурного подразделения ТОО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат ТОО "Корпорация Казахмыс";

с 28 марта 2005 г. по 5 октября 2006 г. в должности заведующей здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат;

с 6 октября 2006 г. по 31 июля 2007 г. в должности заведующей здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - ПО "Жезказганцветмет";

с 1 августа 2007 г. по 31 марта 2014 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - ПО "Жезказганцветмет";

с 1 апреля 2014 г. по 1 октября 2014 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта Медицинского центра Жезказган ТОО "Корпорация Казахмыс".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С УПФР в Ленинском административном округе города Омска в пользу Мусик Татьяны Юрьевны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22 февраля 2022 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны ответчика УПФР в Ленинском административном округе г. Омска на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее ОПФР по Омской области, ответчик).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 июня 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 15 августа 2021 г. отменено в части возложения на УПФР в Ленинском административном округе города Омска обязанности включить в специальный стаж Мусик Татьяны Юрьевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следующих периодов работы:

с 9 апреля 1993 г. по 6 марта 1995 г. в должности медицинской сестры медико-санитарной части НПО "Жезказганцветмет" (после переименования АООТ "Жезказганцветмет");

с 28 января 1997 г. по 15 июня 1997 г. в должности медицинской сестры отделения лучевой диагностики медико-санитарной части АО "Жезказганцветмет";

с 16 июня 1997 г. по 10 августа 1997 г. в должности лаборанта рентген кабинета медико-санитарной части АО "Жезказганцветмет";

с 11 августа 1997 г. по 14 июня 1998 г. в должности лаборанта рентген кабинета медико-санитарной части АООТ "Корпорация Казахмыс";

с 15 июня 1998 г. по 26 июля 1999 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части АООТ "Корпорация Казахмыс";

с 27 июля 1999 г. по 4 октября 2000 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части ОАО "Корпорация Казахмыс";

с 16 июля 2001 г. по 24 августа 2003 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части ОАО "Корпорация Казахмыс";

с 25 августа 2003 г. по 26 декабря 2003 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части АО "Корпорация Казахмыс";

с 27 декабря 2003 г. по 13 января 2005 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части структурного подразделения АО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат ТОО "Корпорация Казахмыс;

с 14 января 2005 г. по 27 марта 2005 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части структурного подразделения ТОО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат ТОО "Корпорация Казахмыс";

с 28 марта 2005 г. по 5 октября 2006 г. в должности заведующей здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - Жезказганский горно-металлургический комбинат;

с 6 октября 2006 г. по 31 июля 2007 г. в должности заведующей здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - ПО "Жезказганцветмет";

с 1 августа 2007 г. по 31 марта 2014 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта медико-санитарной части филиала ТОО "Корпорация Казахмыс" - ПО "Жезказганцветмет";

с 1 апреля 2014 г. по 1 октября 2014 г. в должности медицинской сестры здравоохранительного пункта Медицинского центра Жезказган ТОО "Корпорация Казахмыс".

В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мусик Т.Ю.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2021 г. обставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мусик Т.Ю. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 июня 2022 г.

В обоснование доводов жалобы Мусик Т.Ю. указывает, что судом апелляционной инстанции установлено, что деятельность в ТОО "Корпорация Казахмыс", АООТ "Корпорация Казахмыс" (ранее АО "Корпорация Казахмыс", ОАО "Корпорация Казахмыс", АООТ "Корпорация Казахмыс", АО "Жезказганцветмет", АООТ "Жезказганцветмет", НПО "Жезказганцветмет") не относится к учреждениям системы здравоохранения.

Однако, в данной организации была выделена медицинская часть и здравоохранительный пункт, занимающийся оказанием медицинской помощи населению, что входит в список перечней организаций, осуществление трудовой деятельности в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии.

Кроме того, в указанные периоды работы истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, а также в 1998 г. производилось отчисление взносов в Государственный центр по выплате пенсий, что подтверждается справкой работодателя и сведениями об уплаченных страховых взносах, предоставленными Центральным филиалом НАО "Государственная корпорация правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Мусик Т.Ю., представитель ответчика ОПФР по Омской области, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мусик Т.Ю. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 28 сентября 2015 г.

6 февраля 2020 г. Мусик Т.Ю. обратилась в УПФР в Ленинском автономном округе г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".