Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 8Г-16721/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4540/2021 (УИД: 75RS0001-02-2021-005684-64) по иску Остроумова Андрея Аркадьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Остроумова Андрея Аркадьевича на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Остроумов А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Остроумов А.А. указал, что 3 июня 2008 г. он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного статьями 158, 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В возбуждении уголовного дела ему неоднократно было отказано, но эти решения следственных органов прокуратурой отменялись. Только 6 апреля 2011 г. было возбуждено уголовное дело и 11 апреля 2011 г. его признали потерпевшим. 6 июля 2011 г. уголовное дело было прекращено, а 19 июля 2011 г. начальником следственного управления УМВД России по Забайкальскому краю решение следователя было отменено как незаконное. В последующем следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела, которые отменялись как незаконные руководителем следственного органа или прокуратурой. 18 марта 2016 г. уголовное дело было прекращено. Несмотря на указания прокуратуры Забайкальского края, представления районной прокуратуры о нарушениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении виновных лиц к ответственности, правоохранительные органы систематически ничего не делали, уголовное дело не расследовалось надлежащим образом - тем самым нарушались его права, как потерпевшего. Он был вынужден писать жалобы, бороться с бюрократизмом и волокитой, доказывать очевидное. В результате незаконных действий следственных органов он испытывал сильный стресс - постоянно портилось настроение, независимо от исхода дела был жертвой незаконных действий. Таким образом, он перенёс нравственные страдания.

На основании изложенного, Остроумов А.А. просил взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определениями суда от 6 сентября 2021 г., 14 октября 2021 г., 1 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц - прокуратура Центрального района г. Читы, прокуратура Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований Остроумова А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Остроумов А.А. просит отменить решение Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 июня 2008 г. Остроумов А.А. обратился в УВД России по г. Чите с заявлением по факту причинения материального вреда.

Согласно уведомлению УВД по Забайкальскому краю от 30 июня 2008 г. по результатам проведённой проверки в отношении О.Ю.А. и О.В.Ф. в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие состава преступления) было отказано.

Из справки по движению уголовного дела N, подписанной заместителем начальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите от 10 ноября 2021 г. следует, что уголовное дело N возбуждено 6 апреля 2011 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района г. Читы СУ при УВД по г. Чите Зверевой О.А. по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении О.В.Ф.

2 июня 2011 г. уголовное дело изъято из производства следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района г. Читы СУ при УВД по г. Чите старшим следователем юстиции З.О.А. и для дальнейшего расследования передано следователю СЧ СУ при УВД по г. Чите Д.О.В.

2 июня 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N продлён до 6 июля 2011 г.

2 июня 2011 г. уголовное дело N изъято из производства СЧ СУ при УВД по г. Чите Д.О.В. и для дальнейшего расследования передано следователю отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района г. Читы СУ при УВД по г. Чите З.О.А.

6 июля 2011 г. врио следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района СУ УМВД России по г. Чите З.О.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июля 2011 г. указанное постановление отменено постановлением и.о. начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю полковником юстиции Х.В.Ф.

5 августа 2011 г. уголовное дело N принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района СУ УМВД России по г. Чите З.О.А.

5 сентября 2011 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района СУ УМВД России по г. Чите З.О.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

28 февраля 2012 г. заместителем начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю А.А.Н. постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено.

9 апреля 2012 г. и.о. начальника СЧ СУ УМВД России по г. Чите подполковником юстиции Щ.М.А. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, следствие поручено следователю СЧ СУ УМВД России по г. Чите капитану юстиции П.С.Л.

9 мая 2011 г. следователем СЧ СУ УМВД России по г. Чите капитану юстиции П.С.Л. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

30 мая 2012 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы.

1 сентября 2012 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района СУ УМВД России по г. Чите Т.В.А. уголовное дело N принято к производству.

25 сентября 2012 г. уголовное дело изъято из производства следователя Т.В.А. и для дальнейшего расследования передано следователю СЧ СУ УМВД России по г. Чите С.В.С.

1 октября 2012 г. следователем СЧ СУ УМВД России по г. Чите С.В.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

3 октября 2012 г. указанное постановление отменено постановлением и.о. начальника отделения по расследованию экономических преступлений СЧ СУ УМВД России по г. Чите Н.В.В.

3 октября 2012 г. уголовное дело принято к производству следователя СЧ СУ УМВД России по г. Чите С.В.С.

3 ноября 2012 г. следователем С.В.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

19 апреля 2013 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы.

27 мая 2013 г. начальником СУ УМВД России по Забайкальскому краю П.А.Н. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлении срока предварительного следствия.

30 мая 2013 г. уголовное дело N принято к производству следователем СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.А.

30 июня 2013 г. следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

24 июля 2013 г. указанное постановление отменено постановлением и.о. начальника ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Г.С.Ю.

24 июля 2013 г. уголовное дело N вновь принято к производству следователя СУ УМВД России по г. Чите Г.Е.А.

23 августа 2013 г. следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

11 сентября 2013 г. указанное постановление отменено постановлением и.о. прокурора Центрального района г. Читы А.И.В.

11 октября 2013 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Ж.Ю.З.

11 ноября 2013 г. следователем Ж.Ю.З. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

24 января 2014 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Забайкальского края Д.Б.В.

17 февраля 2014 г. заместителем начальника СУ УМВД России по Забайкальскому краю А.А.Н. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлении срока предварительного следствия.

29 апреля 2014 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Ч.М.В.

29 мая 2014 г. следователем Ч.М.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

12 марта 2015 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Забайкальского края Д.Б.В.

20 марта 2015 г. начальником СУ УМВД России по Забайкальскому краю К.В.С. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

17 апреля 2015 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Г.С.Ю.

17 мая 2015 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

11 декабря 2015 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы Ф.М.Ю.

18 февраля 2016 г. и.о.начальника ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Ч.М.В. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

18 февраля 2016 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Г.С.Ю.

18 марта 2016 г. следователем Г.С.Ю. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

29 июня 2016 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Забайкальского края Д.Б.В.

9 августа 2016 г. врио начальника ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Г.С.Ю. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

9 августа 2016 г. уголовное дело N принято к производству следователя отдела по расследованию преступлений на территории Черновского района СУ УМВД России по г. Чите Г.Т.Ю.

9 сентября 2016 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

3 ноября 2017 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы С.Н.П.

11 декабря 2017 г. начальником ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите С.В.С. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

11 декабря 2017 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите В.О.А.

16 декабря 2017 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

3 июля 2018 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Читы Ф.М.Ю.

27 августа 2018 г. начальником ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите С.В.С. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

27 августа 2018 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите К.Е.А.

31 августа 2018 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

26 октября 2018 г. указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Забайкальского края Д.А.Л.

26 ноября 2018 г. и.о. начальника ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите Ч.М.В. вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу и установлению срока следствия.

26 ноября 2018 г. уголовное дело N принято к производству следователя ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите К.Е.А.

26 декабря 2018 г. старшим следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении О.В.Ф. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.