Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 8Г-1671/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П.,

судей Гунгера Ю.В., Севостьяновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0035-01-2022-001238-75

по иску муниципального предприятия "Фармация" к Каплиенко Григорию Геннадьевичу, Кокаревой Анастасии Владимировне о признании недействительными договоров купли-продажи

по кассационной жалобе Кокаревой Анастасии Владимировны на решение Таштагольского городского суда от 4 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Кокареву А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя МП "Фармация" Смотрова Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

МП "Фармация" обратилось с вышеназванным иском к Каплиенко Г.Г. и Кокаревой А.В.

Требования мотивированы тем, что 5 мая 2021 г. между МП "Фармация" в лице директора Пупынина Л.М. и ответчиком Каплиенко Г.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора являлся грузовой автомобиль ГАЗ-3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N цвет <данные изъяты>, ПТС - N. Согласно указанному договору, стоимость автомобиля составляет 15000 руб. Однако по данным с сайтов "Авито" и "Дром" на 5 мая 2021 г. цена на аналогичные машины составляет от 350000 руб. до 650000 руб.

Также, 5 мая 2021 г. между МП "Фармация" в лице директора Пупынина Л.М. и ответчиком Кокаревой А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора является автомобиль TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, цвет <данные изъяты>, ПТС - N Согласно указанному договору, стоимость автомобиля составляет 80 000 руб. При этом, по данным с сайтов "Авито" и "Дром" на 05.05.2021 цена на аналогичные машины составляет от 650000 руб. до 1100000 руб.

Вышеуказанные транспортные средств фактически из производственного процесса предприятия не выбывали, и использовались для нужд МП "Фармация" на основании договора аренды, о чем свидетельствуют путевые листы.

Таким образом, стороны договора не стремились создать соответствующие сделке купли-продажи правовые последствия.

Более того, решение о ликвидации муниципального предприятия было принято 27 апреля 2021 г., председателем ликвидационной комиссии назначен К.В,И. В связи с чем, 5 мая 2021 г. Пупынин Л.М. не имел полномочий на заключение и подписание договоров.

Отмечает, что оспариваемые сделки неудовлетворительно повлияли на права МП "Фармация" и его работников.

Просили признать недействительным:

- договор купли-продажи автомобиля, заключенный между муниципальным предприятием "Фармация" и Каплиенко Г.Г. от 5 мая 2021 г. и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Каплиенко Г.Г. на автомобиль ГАЗ-3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N и признать право собственности на него за МП "Фармация";

- договор купли-продажи автомобиля, заключенный между муниципальным предприятием "Фармация" и К.А.В от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности К.А.В на автомобиль TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N и признать право собственности на него за МП "Фармация".

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кокарева А.В. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что на момент заключения договоров купли-продажи в ЕГРЮЛ отсутствовала информация о начале процедуры ликвидации МП "Фармация" и назначении ликвидационной комиссии единоличным исполнительным органом. Единоличным исполнительным органом в соответствии с Уставом МП "Фармация" и по данным из ЕГРЮЛ по состоянию на 5 мая 2021 г. являлся директор МП "Фармация" Пупынин Л.М., что означает, что никаких доверенностей от ликвидатора, а также одобрений сделки от ликвидационной комиссии на момент заключения договоров купли-продажи не требовалось.

В возражениях представитель ликвидационной комиссии МП "Фармация" - Смотров Д.А. просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 62, 166, 167, 168, 183, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 21, 35, Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что сделки были совершены от имени МП "Фармация" неуполномоченным на то лицом Пупыниным Л.М., назначенным директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении МП "Фармация" с 27 апреля 2021 г. начата процедура ликвидации и с указанной даты назначен председатель ликвидационной комиссии, которым Пупынин Л.М. не являлся, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Таштагольского городского суда от 4 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий

Н.П. Ветрова

Судьи

Ю.В. Гунгер

И.Б. Севостьянова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка