Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1670/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 8Г-1670/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК "Согласие" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного N N от 22.06.2021, принятого по обращению ФИО1
по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., заслушав ФИО1 поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2017 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился к ООО СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО СК "Согласие" признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 68 900 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения.
Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17.11.2017 с ООО СК Согласие в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 90 900 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 11.12.2018 решение суда изменено, сумма страхового возмещения снижена до 56 000 руб.
04.06.2021 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховщика неустойки.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2021 с ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
ООО СК "Согласие" считает, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК "Согласие" удовлетворены частично.
Судом изменено решение финансового уполномоченного N N от 22.06.2021, изложив 2-й абзац решения: "Взыскать ООО СК "Согласие" в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб.".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым заявление ООО СК "Согласие" удовлетворено частично.
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N N от 22.06.2021 изменено, снижен размер неустойки до 20 000 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания с ООО СК "Согласие" неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки до 200 000 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с размером взыскиваемой с страховщика неустойки, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного с ООО СК "Согласие" неустойки до 20 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Размер неустойки изменен судом апелляционной инстанции мотивированно, правильно, неосновательного освобождения финансовой организации от гражданской правовой ответственности за нарушение обязательства не влечет, нарушения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допущено. Баланс интересов сторон спорного правоотношения соблюден.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
